Daarenboven heeft ieder waarnemer meer of min 

 met een subjectief bezwaar te worstelen , en wel 

 met zijn eigen vooroordeel. De versmaders van 

 het mikroskopisch onderzoek hebbeu reeds dik- 

 wcff herhaald : » men ziet door hetzelve , wat men 

 i wenscht te zien"; en waarlijk, de tegenstrijdig- 

 heid der waarnemingen , gepaard met de theore- 

 tische gevoelens der waarnemers , geven hun som- 

 wijlen wel eens ragt, er zoo óver te denken en te 

 spreken. 



Ik heb bij de navolgende waarnemingen, alle 

 deze en vele andere moeijelijkheden gevoeld en on- 

 dervonden ; doch ik kan de verzekering geven , 

 dat ik getracht heb , telkens , wanneer ik den mi- 

 kroskoop ter hand nam , alle theoretisch voor- 

 oordeel af te schudden , en alleen datgene op te 

 teekenen , wat mij na herhaalde , aandachtige en 

 dikwerf afgewisselde beschouwing als ontwijfel- 

 baar waar voorkwam. Desniettegenstaande houd 

 ik mij reeds bij voorraad overtuigd, dat ik in 

 menig opzigt gedwaald heb ; want hoe zoude ik 

 voor dwaling behoed zijn gebleven, terwijl zoo 

 vele reeds gestorvene of nog levende uitstekende 

 mannen de zwakheid en beperktheid van het men- 

 schelijLc waarnemingsvermogen bewezen hebben ! 

 Tevens gevoelt niemand beter , dan ik zelve , het 

 onvolledige mijner waarnemingen in vergelijking 

 met de uitgebreidheid der behandelde onderwer- 

 pen. Gaarne had ik gewensclit dit onvolledige 

 aan te vullen , doch Jjcziglieden van eenen ande- 

 ren aard zullen mij waarschijnlijk niet vergunnen, 

 ia de eerste jareu dea draad van het bcgouacu 



1* 



