141 



daan. Bij de medegedeelde afbeelding van Boeren- 

 kool had hij aangeteekend : Folium in qtio ex 

 rhachide plures novelli rami , sive simp/ices , si- 

 ve foliosi , hinc inde exsurgunt , egregio do- 

 cumento nervos venasque folioruni ciim parte 

 caulina , lignea esse comparandas. Hij ■wil 

 derhalve wel vergelijking, doelt op overeenkomst, 

 maar spreekt niet van gelijkheid , althans niet van 

 het voortbrengen van knoppen , waaruit die pro- 

 ducten zouden ontstaan (a). 



De Casdolle , zoo als is opgemerkt , trad in 

 geen onderzoek van oorzaken ( 8. i. ) , maar het 

 verdient des niet te min onze aandacht , dat deze 

 beroemde kruidkeuner de kool-kelken plaatst tus- 

 schen Pelargonium cucullafum , de /ol. Tiliae 

 abnorm. cucull. , dé kelkvonning van klawieren 

 van Leguminosae ter eenre, en de Nepenthes en 

 Cephalotus folUcularis ter andere zijde. Bij het 

 geven van den bijnaam nepenihiformis zegt hij 

 opzettelijk , dat deze zonderlinge aanhangsels der 

 kool ons herinneren aan den bouw van de merk- 

 waardige bladbuis der Nepenthes. Men mag hier- 

 uit besluiten , dat hij het oog had op de formatie 

 van de koolkelken en door soudure van de ran- 

 den des bladvormigen products (1.), en door 

 verlenging van eene rhar.kis of klawier , welke zich 

 tot een hol uitbreidt (é). Had hij de waarne- 



(o ) Verg. EUm. Bot. §. 64 en 73. 



( ^ ) Die Arttn des Kohls , a. d. o. Org. Vég. I. 279. 

 320. II. 188. Verg. Mohl, Ucher den Bau und 

 «toj H^ inden der Itanken- und Scklingpl/lanzen , 



