2f?9 



eenige gevolgtrekkingen , ten opzigle van hel soor- 

 telijk onderscheid van L. arrhi%a en de andere 

 meergemelde soorten , dan levert het verschil det 

 epidermis , doch vooral dal der stomata ,. een 

 ontegenzeggelijk bewijs voor standvastig soortsbc- 

 bestaan van Lemnaarrhiza. 



II. LüCBTBDISHARES. : 



Het nadere onderzoek omtrent deze organen 

 gaf mij de volgende uitkomsten («). 



1°. Bij Villarsia Vekt. zijn dezelve niet aan- 

 wezig. Hetgeen wij in Göttingen daarvoor en 

 daarmede verwant hielden, was geheel iets an- 

 ders : eenig vreemd product , slechts toevallig in 

 de onderzochte exemplaren voorhanden; de ge- 

 gaffelde eenvoudige haren ( 6 ) welligt schimmel- 

 draden, die zich dikwerf in luchtholten bij ge- 

 droogde planten ontwikkelen ; de gelede ( c ) mis- 

 schien conferven , die op de eene of andere wijze 

 in de luchtbuis geraakt zijn , waarvoor de omstan- 

 digheid pleit , dat wij slechts het uiteinde van het 

 rhizoraa voor ons onderzoek konden bezigen (d). 



I ui m.h ,pi!c'iJ!(6 

 geen belaog , daar het slechts een uittreksel uit 

 WoLFF's Commentatio de Lemna Ijcvat; de plaat 

 is daarbij zoo slordig gecopieerd, dat alle figu- 

 ren (ingekeerd staan. 



(n) Veigcl. LiNNAEA, Xnr. 3. p. 291— 296. , 



(«) Afgeb. Li.NNAEA, XII. 6. pi. VII. fig. 6, a. 



(c) Afg. LjNKAEA, XII. 6. PI.VII. fig. 6, b en c. 



\J) Het vermoeden van den Heer Meye.n (Jalucsboric'it 

 S. 107.) wordt dus hierdoor volkomen bevestigd. 



