6 



aan de ruggestreng , te kunnen verklaren. Dat 

 Backer deze kennis op dien tijd niet had , 

 verstaat zich van zelf, maar des niettegenstaan- 

 de moest men bij hem vinden , de beschrijving 

 van de verschillende verschijnselen , die de door 

 Marshall Hall zoo duidelijk verklaarde soort 

 van beweging aanwijzen. Daar men dezelve vol- 

 strekt niet bij zijne mechanieke proeven vindt; 

 daar hij geheel geen gewag maakt van beweging 

 in de achterpoolen van die dieren , wier voorste 

 strengen hij doorgesneden heeft , nadat de achter, 

 ste strenaren onbeschadigd s-elaten waren , en de 

 aanwezigheid van het gevoel in deze achlerpoo- 

 ten zocht aan te duiden, verwekken zijne proe- 

 ven bij eene naauwkeurige beschouwing veel twij- 

 fel , welke geenszins verminderd wordt , indien 

 men alle proeven , daaromtrent genomen , oplet- 

 tend naga. 



Ik moet bekennen , dat ik , die vroeger nog 

 al eenige waarde aan deze proeven gehecht heb, 

 bij het herlezen van dezelve, deze waarde met 

 betrekking tot de BELL-sche leer er niet aan 

 toeken. — Een gesprek , hetwelk ik gehad heb 

 met ScHREüDER VAN DER KoLK , die meende , 

 dat men aan de proeven van Backer geene regt- 

 vaardigheid genoeg wedervaren liet , heeft mij 

 aanleiding gegeven , om hierover zoo breedvoerig 

 te schrijven. 



Ook zal ik hier er op indachtig maken , dal men 

 alleen , nadat de leer van Marshall Hall , over 

 de- reflexie -beweging , bekend geworden is , in 

 staat is, om deleer van Bell, zoowel ten opzigte 



