10?, 



nomoii waren. — Eii liet tegendeel is cchlcr hol 

 gevjil , zoo als wij geiienhebben. 



De gevolgtrekkingen hieruit té nemen , zijn blijk- 

 baar deze, dat het reflexie-gevoel niet alleen de 

 reflexie-heweging veroorzaakt , inaar dat het- 

 zelve ook steeds bevorderlijk is , aan de reeds 

 opgetvekte en in werking zijnde reflexie-bewe- 

 ging : want de reflexie-beweging in 'de achter- 

 pooten van het onthoofde dier , welks achterste 

 strengen doorgesneden zijn in de streek van den 

 derden wervel , had daarom bijna niets van hare 

 doelmatigheid verloren , dewijl het reflexie-gevoel 

 aan deze achtorpooten niet ontnomen w^as. Daar 

 dit laatste het geval was met den onthoofden 

 kikvorsch , welks achterste zenuw-worlels van de 

 achlei-poolen weggenomen waren , daarom ook 

 was de doelmatigheid der reflexie-beweging vau 

 deze poolen minder. 



Nadat ik zoo bewezen heb , dat het reflexie-ge- 

 voel aan de reeds opgewekte beweging (wilekeu- 

 rige of reflexie-) , steeds bevorderlijk is, blijft het 

 mij nog overig , om aan te toonen , dat dit gevoel , 

 en het werkelijke gevoel , ook door beweging in 

 de achterste strengen verplant wordt. 



En wie zal daaruan wel twijfelen? Wat is in 

 de natuur zonder beweging? Alles is in, en alles 

 gesc!iiedt door beweging. Hel doel immers niels 

 Ier zake, of wij in staat zijn, deze beweging ga- 

 de te slaan en waar te nemen , of niet ? 



Gevoel is sleclits de benaming yan de werking 

 ceiier zekere soort van beweging in ons en in 



