215 



«ekerheid zoude te bepalen zijn. Over hel gelieel 

 moeten deze metiugeu nog zeer vermenigvuldigd 

 worden , wil men uit dezelve een stellig besluit 

 afleiden. 

 (3) BI. 180. De meeste schrijvers geven den door- 

 meter der bolletjes of blaasjes in den etter , meer 

 of minder aanmerkelijk grooter op , dan die der 

 blocdschijfjes , zoodat zij , zelfs hierin een gemak- 

 kelijk middel meenen te vinden om deze beide soor- 

 ten van ligchaampjes van elkander te onderschei- 

 den in vochten , waarin beiden voorkomen. Door 

 eene vergelijking der gemiddelde uitkomsten van 

 de bovenstaande mikrometrische bqjalingen met 

 die der menschelijke blocdschijfjes (4), zal men 

 zien , dat , alhoewel de bolletjes in de verschil- 

 lende uitkomsten zelven eenig verschil in grootte 

 aanbieden , echter hun gemiddelde doormeter vrij 

 naauwkcurig met die der blocdschijfjes overeen- 

 stemt. De reden van dit onderscheid , is welligt 

 daarin te zoeken, dat ik de etterbolletjes drij- 

 vende gemeten heb , hetgeen , zoo als reeds is 

 aangemerkt , met andere soorten van mikrome- 

 ters niet wel kan geschieden. Meet men namelijk 

 de bolletjes na den druppel etter met een glaasje 

 of een plaatje mica, zoo als gewoonlijk ter be- 

 .scherming der lensen gedaan wordt , bedekt te 

 hebben , dan ziet men, wel is waar , vele stil en 

 op zich zelve liggende bolletjes , die derhalve 

 voor de meting zeer geschikt schijnen te ziju ; 

 doch juist dezen zijn tusschen het voorwerpglas 

 en het bedekkend middel vastgeklemd , en door 

 de drukking plat en grooter geworden , waarvan 



