2W 



Ier grooler en vooral aan de oiiderzijtle ander» 

 gfteekeud. Men vergelijke ook Pap. Ceres Fabr., 

 Papilio Lvcille Gbam. Uill. Kapellen. PI. 156. 

 A, C, welke, volgens de rangschikking van C Stoli,, 

 achter het vierde deel van dat werk , het manna» 

 tje van Pap. Medon zoude zijn. Wij hebben aan 

 onze soort den naam van eeuen anderen Cetitau-' 

 rus gegeven , om de verwantschap met Medon aan 

 te duiden 



De Heer Boisddval , die onder de thans leven- 

 de entoraologen zich het meest op de studie der 

 Lcpidoptera heeft toegelegd , meende naar eene 

 heschrijvrng en afsohetsing van ons voorwerp , dat- 

 hetzelve het wijfje zoude zijn van Pap. ( 7iym- 

 phalis) Erühoyüus van Fabriciüs , waarvan al- 

 leen het mannetje bekend was, 't geen ook bij 

 Cramer {VUL KapelUn, PI. 145, fig. DE) on- 

 der den naam van Harpali/ce afgebeeld is. De 

 diagnosis van FABRicirs is de volgende: Pap. , 

 Alis dentatis nigris ; posUc.is fascia noerulea , 

 suh/us viridihus , striga punetorum alhorum. 



Bij vergelijking van deze beschrijving en de 

 daarmede overeenkomende figuur van Cramer 

 met ons voorwerp , zal het blijken , dat het verschil 

 zeer groot is; ook is deze Harpalyc.e van Cra- 

 mer grooter. Wij betwijfelen daarom deze op- 

 gave van den Heer Boisdüval , te meer , daar in 

 het Rijks Museum van Nat. Hist. twee voorwer- 

 pen van deze Erithonius of Harpalyr.e , onder 

 den naam van Eupalus (?) , aanwezig zijn , die in 

 vleugelvorm van onze soort vrij wat afwijken.' 

 Bij een dezer voorwerpen ontbreekt de rij van 



