338 



fnale de ontwikkeling meer of min gevorderd is. 

 Het onderscheidt zich van Sarracenia [a) en 

 Cephalotus slechts door eene geleding. Men 

 neemt gewoonlijk aan , dat bij Nepenthes de 

 kruik met het deksel zich later ontwikkelt dan het 

 overige van het blad , en weel nu niet regt of men 

 het deksel als hladvlak (blaadje, foliolum termi' 

 nale) , en wat verder volgt , als een' in twee deelen 

 gevleugelden bladsteel , waarvan dan het bovenste 

 gekruikt is , zal aannemen , dan wel het onderste 

 gevleugelde deel als blad, de kruik met het deksel als 

 aanhangsel beschouwen. Doch dit berust voor- 

 eerst op eene geheel willekeurige veronderstelling , 

 ten tweeden op eene verkeerde opvatting der waar- 

 neming. Ook bij Nepenthes is de spits (het dek- 

 sel) het oudste, de kruik en het zoogenaamd blad 

 of gevleugelde bladsteel jonger. Dit bewijzen ten 

 duidelijkste de kiemende planten afgebeeld door 

 Gbaham ; het eerste bladpaar na de Cotyledonen 

 bestaat uit deksel en kruik , aan het tweede komt 

 de zoogenaamde gevleugelde bladsteel daarbij , 

 welke zich in het derde meer ontwikkelt (6). 



(a) De onlangs in Guiana ontdekte Heliamphora nu- 

 tans schijnt zich ten opzigte den kruiken niet 

 bijzonder van Sarracenia te onderscheiden. Zie 

 Annals of natural kistory etc. Marck, 1840 p. 47 

 en 48. 



(i) Edinb. new philos. Journ, van EoB. Jameson 

 April 1830 vol. VIII, p. 380 pi. VI fig. 1—7. 

 Hiervoor pleit ook de beschrijving van Nepenlhei 

 Gymnamphora Reinw. ...» Cantharis raéicali- 

 bus aphyllis" SraEjfoEi. Sysl. veg. c. p. 256» 



