37 



ten lijil zag men verschil lussclieu de levende en de 

 doode plant , zonder dat er echter . door oorzaken 

 buiten des schrijvers toedoen , regelmatige aan- 

 teekeningen gehouden zijn. Becqderel heeft van 

 deze zijne bevindingen mededeeling gedaan aan 

 DoTBOCHET, die daarvan, voor zijne reeds aan 

 liet göleerd publiek medegedeelde waarnemingen 

 heeft gebruik gemaakt. 



Réponse a la note de Mr. Eecqvbrel, « I' A- 

 cadémie des sciences , daris la séaiice du 

 31 Juin dernier , relativement au procédé 

 pour èvaluer la tempéraiure des végétaux ; 

 par M. DuTROcnET. (1. I. Deuxième semestre. 

 1839, p. 47, lue 1 JuiUet 1839). 



Dit antvs'oord dient 1°. om de verdiensten en 

 mededeelingen van Becqüerel te erkennen. 2°. Om 

 aan te wijzen, dat de proefneming van Becqberel 

 en Mirbel niet boven alle bedenking en twijfel 

 verheven is, en dat alzoo niet aan deze Heeren 

 de prioriteit der ontdekking van de eigene warm- 

 te der stengels van de plauleu toekomt. (Wij 

 laten ook die bewering voor rekening van Lu- 

 TEOCUET. Aan kleingeestigheid , waartoe zeker 

 de geleerde harddraverijen , die voor de weten- 

 schap tot niets goeds leiden, bchooren , heeft 

 het ten dezen niet ontbroken). Dutrochet be- 

 weert , dat het beproeven van in den grond en 

 de opene lucht staande planten , tot onnaauw- 

 keurige uitkomsten moet voeren , en wel ten ge - 

 volge van het steeds veranderen van de tcmj)e- 

 raluur, duor 'l opstijg'-nd sap, dat aan denstam 



