167 



gehecht was aan den bol, waaruit hij ontstond,' 

 even als vroeger de bol , dien hij droeg , van hem 

 was afgescheiden geworden. ( Fig. 3 — 6.) 



In eenige Tulpen , met name Tulipa suaveolens , 

 T. oculus solis , T. Clusiana heb ik een ver- 

 schijnsel gezien , dat met het hier boven beschre- 

 vene ongetwijfeld eenige overeenkomst aanbiedt, 

 doch waarvan ik , voor als nog , de mededeeling 

 moet terug houden. In enkele Hyacinthen-bollen 

 zag ik mede dergelijke stengel- , of steelvormige 

 ontwikkelingen , waarbij , even als bij de Tulpen 

 boven genoemd , de moederbol verloopt , de groei 

 echter in geheel tegenovergestelde rigting van den 

 scapus plaats grijpt. 



Tot hiertoe de beschrijving van het door mij 

 waargenomen verschijnsel. Hebben anderen , in- 

 zonderheid de physiologen, reeds op dergelijke 

 verschijnsels de aandacht gevestigd ? De bloemis- 

 ten schijnen deze en soortgelijke uilgroeijingen aan 

 de bollen ongaarne te zien ; zij geven eene slechte 

 rekening, want in ieder geval , loopt de zaak 

 hier uit op het niet blocijen van de plant. Er is 

 overigens geen juist begrip aangaande het ont- 

 staan , de benaming , enz. dezer bolletjes. Men 

 spreekt van zinkers , uiltoopers , lulpendieven , 

 enz.; alle welke benamingen geene juiste bestem- 

 niing hebben en zeker ieder voor zich op bijzon- 

 dere verschijnsels in den groei der bollen behooren 

 te worden toegepast. 



Men mag met goede reden onderstellen dat 

 F. C. Meoicds eene zaak , met die, welke wij hier 

 boven bettchreven hebben , overeenkomstig, bedoeld 



