28 



voor physiologie in hel algemeen verschenen. Wij 

 noemen hier vooral dat van De Candolle (a) 

 waarlijk beter dan men het mogt verwachten van 

 een' kruidkundige , die al zijne pogingen heeft aan- 

 gewend voor een' syslematiscben arbeid , waardoor 

 hij voor onze wetenschap en zeker ook voor zij- 

 nen roem een monumentum aere perenniusheeït 

 gevestigd. Wij wijzen voorts op dat van den be- 

 roemden TftEviRAMrs , een' man , wiens lof uit onzen 

 mond aanmatiging zoude kunnen schijnen, doch, 

 wij kunnen dit niet terug houden , wiens physiolo- 

 gische geschriften (en inzonderheid geldt dit van 

 zijne Physiologie der Gewachse (5)), den door 

 veeljarige ondervinding grondig geoefenden , scherp, 

 zinnigen beoordeelaar , en gematigden man , op 

 elke bladzijde doet kennen. Voorts noemen wij 

 MbYen's geschrift , van het laatstgemelde , door 

 meer algemeene beschouwingen en door minder 

 organographische , maar meer zuiver anatomische 

 behandeling te onderkennen. Het is in het alge- 

 meen gematigd , doch noodzakelijk weder eene 

 kritiek , waarbij allen worden beoordeeld , die in 



(a) Physiologie végétaU , 3 Voll. 1832. De schrijver 

 genoot de eer, dat The üoyal Institulion, aan dit 

 zijn werk in 1836 eene gouden medaille toeken- 

 de. Hetzelfde geleerde ligchaam schonk er toen 

 eene aan Hehscii£l., voor zijue bepalingen van de 

 loujikringen der dubbele starreu. Het werk vau 

 Ue (Jan dolle was toen reeds verouderd! 



(*) Bonn 1835. 



