52 



« De eenc van deze oorzaken is , dat in de 

 « kruidkunde alle vermogens en krachten in het 

 « nasporen van de zaraenstelling en het maaksel 

 «tot de kennis van den uileriijken vorm besteed 

 «zijn; dat men de schei- en natuurkunde, bij 

 « de verklaring van de eenvoudigste verrigtingen 

 v niet geraadpleegd heeft; dat men derzelver on- 

 <r dervindjngen en bepalingen , als de magfigsle 

 «hulpmiddelen tot kennis niet aanwendt; men 

 « gebruikt ze niet , omdat men verzuimt , dezelve 

 « te leeren kennen." 



« Alle ontdekkingen in natuur- en scheikunde, 

 « alle verklaringen der scheikundigen , moeten 

 (I voor hen zonder gevolg en werking blijven ; 

 « want zelfs voor de meest uitmuntenden zijn 

 « koolstofzuur , ammoniak, zuren en grondstoffen, 

 « klanken zonder beleekenis; het zijn woorden zon- 

 « der zin , woorden van eene onbekende spraak , 

 «die geene betrekkingen, geene gedachten op- 

 « wekken. Zij doen als onbeschaafden , welke de 

 ff waarde en het nut van de kennis eener vreemde 

 « letterkunde zooveel te lager plaatsen, en met 

 « zooveel te meer minachting beoordeelen , als zij 

 « er minder van verstaan, en zelfs die genen on- 

 « der hen, die haar verslonden , zijn niet begrepen 

 « geworden («). " 



« De physiologen verwerpen in het opsporen 



(o) Hier plaatst Liebig eene noot, welke echter de 

 vertaling niet waardig is ; want wie , die zijne 

 werken ingezien heeft, zal Eeüm voor een we- 

 zentlijk groot kruidkundige houden. 



