65 



ciie proeven geschieden immer boven water , eri 

 ióo , dal het koolstofzuur , door hetzelve opgelost 

 in de wortels of afgesnedene gedeelten van de 

 planten koude indringen , en dat de zuurstof door 

 de bladereu in de lucht konde medegedeeld wor- 

 flen. Zoo er nu geen water ontleed wordt, zoo 

 kan het koolstofzuur, door de planten afgeschei- 

 den worden. Er 2ijn mij geene proeven bekend , 

 welke niet op die wijze kunnen verklaard wor- 

 den , en men ziet alzoö gemakkelijk in , waarom 

 koolstofzuur zonder water door de planten niet 

 veranderd wordt. De proef van Hartig door 

 LiEBic medegedeeld , om te' bewijzen , dat het 

 koolstofzuur in den grond niet volstrekt noodza- 

 kelijk is töt den plantengroei (bl. 193), bewijst 

 niets , omdat het koolstofzuur van den dampkring , 

 welke tusschen de gewasschen kwarts konde op- 

 genomen worden , al begoot hij met overgehaald 

 tfraler, evenwel de koolstof aaii de plant konde 

 verschaffen. 



Uit deze bedenkingen kan men afleiden , dat 

 200 het scheikundig gedeelte van het werk van 

 LiEBiG , boven alle bedenking goed is , de toe- 

 passing in vele opzigten zeer gebrekkig is, door 

 gemis aan de noodige kennis der planten en dèr'w 

 zelver organen. 



Februari} JÜ'tJ. 



