ri geheel niet verlengd , maar gevormd zooals b>j 

 K JlemirampAus Cuv.; slechts . tiij de grootere 

 « exemplureu was zij een weinig toegespitst. Uit 

 « deze toespitsing zou ik geneigd zijn te besluiten , 

 « dat ook hier later eene verlenging plaats grijpt. 

 « Ten tweede biedt ook de staart vin een' zeer 

 JK afwijkenden vorm aan. Zij is bij volwassene voor- 

 « werpen van Belone vulgaris sterk uitgesneden; 

 « bij de kleinste voorwerpen vind ik ze rond, 

 u maar de eenigzins grootere hebben haar als af- 

 •« gesneden, en zoo vertoont zicb bier een voort» 

 « gang der ontwikkeling , die, vei<der toenemende» 

 « tot den staartvorm der oudere exemplaren ge^ 

 « leiden moet." ••->ii . ^k! iuolqbiud » 



I « De plaatsing der rug- en aarsvin en der borstr 

 « vinnen komt met die bij Belone vulgaris overeen ; 

 •<( maar de rug- en aarsvin zijn in hare ,geheele 

 « lengte gelijkmatiger dan zulks bij B. vulgaris 

 ■ het geval is, waar deze vinnen naar achteren toe 



II veel lager zijn. Van buikvinnen Vertoonde zich 

 « daarentegen , zelfs bij de grootere voorwerpen , 

 « geen spoor. Deze schijnen intusschen bij jolige 

 « visschen over het geheel later voort te komen , 

 « dan de borstvinnen. Zoo teekent Carüs in zijne 

 V ontwikkelingsgeschiedenis van Cijprinus dobula 

 « (Tab. artat. cotiip. illustr. P. Ilf. t. 5) wel 

 « borstvinnen, maar nergens buikvinnen af; even zoo 

 « ook ISLüün , Taf. XIX, fig. 11, en dezèlfrlp zegt 

 <r uitdrukkelijk van den bliek , dat de borstvinnen 

 « zich op den eersten dagvertooncn , debuikvirtnen 

 « eerst op dca achtsten dag. Uaarcntcgcu viudt men 



