16 



of veranderingen , overeenkomstig mei de afstanden 

 der voorwerpen, vatbaar zijn; een bezwaar, dat 

 door hem voor de zameiigestelde oogf;n schijnbaar 

 is opgelost (1) , doch in geenen deele voor de 

 eenvoudige. 



De optische verschijnselen zijn, volgens Mühbr , 

 in de beide soorten van oogen geheel verschillend ; 

 in het eenvoudige oog vinden zij op dezelfde wij- 

 ze plaats als in de oogen der gewervelde die- 

 ren (2) , en in het zamengestelde volgens eigen- 

 dommelijke wellen , die door den Schrijver zeer 

 zinrijk worden voorgedragen (3). Het een zoo- 

 wel als het ander schijnt mij echter onjuist. 



Reeds in mijn meer genoemd opstel heb ik hier- 

 omtrent gezegd , dat het zamenstel der eenvoudi- 

 ge oogen ons regt geeft om het daarvoor te hou- 

 den , dat de gezigtsvoorstellingen , door deze soort 

 Tan oogen op dezelfde wijze worden te weeg ge- 

 bragt als door de zamengestelde ; en dat hel zien 

 door middel der eenvoudige ongetwijfeld te ver- 

 klaren zoude zijn, wanneer het zien door middel 

 der zamengestelde eenmaal naar eisch zoude zijn 

 uitgelegd (4). 



Onafgebroken is mij dit laatste punt voor den 

 geest geweest, als het eerste en voornaamste mid- 

 del om betreffende ons onderwerp lot waarheid te 



(1) Physiologie, II. S. 318. 



(2) Physiol, des Gcsichfss., S. 332 en verv. 



(3) Ibid. S. 363 en verv. 



(4) Tijdschrift voor nat. Gesch. D. IV. bl. 151 en 142. 



