42 



zoude hel reglslandige beeld met de achterste op- 

 pervlakte des kegels in hetzelfde viak moeten lig- 

 gen ; dat zulks ook plaats vinden kan , hebben 

 wij in de aanteekening op bl. 38 bij a aangetoond , 

 bijaldien de lens slechts verder van den glaskegel , 

 dan deszelfs brandpunt verwijderd zij. 



Voor dat wij de optische verschijnselen , die wij 

 beschouwd hebben , op de eenvoudige oogen der 

 Arachniden (1) toepassen , moeten wij herinne- 

 ren, dat alles, wat wij vroeger in dit Tijdschrift 

 omtrent dezelve medegedeeld hebben , door ons 

 bevestigd is gevonden , doch dat wij uitzonderen 

 hetgeen omtrent de spieren, die naar deze oogen 

 zouden gaan , door ons in het midden gcbragt is ; 



(1) De eenvoudige oogen der zespootige gelede die- 

 ren komen ons ook voor, in de hoofdzaak over- 

 eenkomstig te zijn, met die der Spinnen, hoenrel 

 het glasligchaam bij deze schijnt te ontbreken. 

 Zulks echter is geen wezentlijk verschil, dochhoog- 

 stens als eene wijziging te beschouwen, want de- 

 wijl het gemis van dit deel (zie onder op bl. 45) 

 dopr een sterker lichtbrekend vermogen der lens 

 vergoed worden kan , kunnen de optische ver» 

 schijnsels daarom evenzeer als bij de andere een» 

 voudige oogen plaats vinden; maar dewijl het on« 

 derzoek dezer oogen zwarigheden oplevert, die mij 

 niet hebben toegelaten , alles met die zekerheid te 

 zien, als mij bij de andere mogelijk was, heb ik 

 gemeend , deze voor het tegenwoordige nog niet in 

 iiiiJQ opstel te moeten opnemen» 



