158 



vallen , dat ik nergens van bollrfjes als elemen- 

 taire deelen der gepraecipileerde stoffen spreek , 

 terwijl de Heer L. dezelve overal waarnam. Het 

 blijkt echter , dat een verschil in de wijze van 

 uitdrukking, gedeeltelijk hiervan de oorzaak is. 

 ZEd. heeft namelijk aan de zeer kleine deeltjes, 

 waaruit sommige praecipitaten bij derzelver eerste 

 vorming bestaan , den naam van bolletjes gege- 

 ven , terwijl ik bij voorkeur dien van moleculen 

 gebruikt heb , om reden, dat met den besten rai- 

 kroskoop niet meer over de gedaante van lig- 

 chaampjes kan geoordeeld , welker diameter zelden 

 T55Ó ™™' '6 boven gaat (zie hierover nader het 

 Bulletin 1. c, p. 337) (*). Gaarne wil ik toege- 



(*) De Heer L. spreekt zelfs van Lolleljes, die on- 

 geveer 0,00003 mm., d. i. minder dan mm. 



*' j 30^000 



(nagenoeg ■ — van dien van een menschelijk bloed- 

 schijQe)in dooimeter hadden (S. 4). ZEd. vergunne 

 mij den bescheiden' twijlel, of zulke ligchaampjes 

 wel door eenigen mikrooskop ziglbaar zijn. Men 

 zoude inderdaad geneigd zijn aan eene drukfout 

 te denken , indien niet twee regels verder gelezen 

 weid, dat zicli deze bolletjes lot grootere van 

 0,00015 mm. dooimeter vereenigen. Eene een- 

 voudige beschouwing zal doen zien, dat, indien 

 ligchaampjes van zulk eenen geringen doormeter nog 

 zigtbaar waren , de mikroskopische beelden onder 

 eeueu kleineren hoek en met scherper omtrekken 

 zouden moeien gezien worden , dan bij de onmid- 

 dellijk door het oog waargenomen voorwerpen het 

 geval is , iets , dat wel door niemand . die ooit 

 door een' mikroskoop gezien heeft , zal beweerd 

 wurden. De lieer L, bezigde eene vergrooling 



