; 
Zesstörnügfälhen MM Theiles oder aller alten Fäden in kurzer 
Zeit viele neu® zum Ersatz des Verlustes hervorbringen muls, 
wobei Mangel an Stoff eintreten mag. Dies ist besonders zu be- 
rücksichtigen, wenn die abgelösten Thiere sich in Gefälsen wie- 
der anspinnen. Poli bildet die äulsere Form der Byssus von 
vielen Muscheln ab. ; 
@. Cuvier !°) beschreibt die Bildung der Fäden aus einer 
kleberigen Materie, die von einer conglomerirten Drüse abgeson- 
dert werde, welche unter der Basis des beweglichen Fulses liege. 
Hier liegt sie wenigstens bei mytilus nicht, und Cuvier scheint 
hierin blofs dem Reaumur zu folgen. H. M. D. de Blain- 
ville 2°) sagt, es sei eine grolse Merkwürdigkeit, dafs sich bei 
einigen Acephalen die Muskelfasern der Schlielsmuskeln mit: ih- 
rem verdickten Ende an äufsere Körper anheften und festkleben 
könnten, und so das Thier fixiren. Dies mache bei der pinna, 
tridacna, mylilus, arca u. s. w. die Byssus aus. Diese sei also 
gar nicht aus dem Sekrete einer Drüse u. s. w. gesponnen, wie 
es einige Schriftsteller ‚beschrieben, sondern es sei ein Bündel 
Muskelfasern, die oben vertrocknet, unten an ihrem Ursprunge 
aber lebend und contractil seien, was sie zur Zeit, da sie sich 
anhefteten, in ihrer ganzen Ausdehnung gewesen wären. — Das 
hat Blainville gewils nicht gesehen. Es ist auch gar nicht 
zu begreifen, wie der vertrocknete Theil eines Muskels mit dem 
lebenden in Zusammenhang bleiben kann, ohne dafs Eiterung und 
Abstofsung erfolgt. 
Man sieht aus diesem kurzen Abrifs der Gsschichte, dafs 
die einzigen genauen Beobachtungen die von v. Heide und Re&- 
aumur sind. Diese geben aber noch kein genügendes Resultat, 
denn es bleiben bei ihnen wesentliche Punkte unerörtert: 
1) Die Naehweisung der Quelle der Byssusmaterie. 
2) Die Erklärung, welcher Art die Verbindung der offenbar 
nicht organisirten Byssusfäden mit den Muskelfasern sei, 
woran sie sich befestigen. 
3) Die anatomische Untersuchung mehrerer äufserlich verschie- 
dener Arten von Byssus, und der Weichtheile die darauf 
Bezug haben, um die Analogie der Theile aufzufinden. 
19) Legons d’anatomie comparee. Paris 1805. Bd. V. p. 264. 
20) Manuel de Malacologie etc. Paris 1825. 8. p. 115. 
