7 
6 
einem Gefälse mit Seewasser beobachtet, Beide haben ziemlich 
gleichviel gesehen, allein Reaumur’s Begriffe sind weit geläu- 
terter und seine Arbeit hat ‘nicht mehr die Farbe der früheren 
Jahrhunderte. Er hat den zungenförmigen Muskel mit seiner 
Längsfurche richtig beschrieben, und bemerkt, dafs in dieser 
Furche die Fäden aus einer klebrigen Materie geformt werden. 
Auch hat er beobachtet, dafs frisch gesponnene Fäden weilser, 
durchscheinender und glänzender seien als die ältern, und dafs 
sie sich immer zu unterst an dem Byssusstamme inseriren. Die 
Byssusdrüse war ihm unbekannt, und er will die Byssusmaterie 
aus der Wurzel des zungenförmigen Muskels gedrückt haben, wo 
die Ausführungsgänge der Drüse gar nicht liegen. Ueber die 
Natur des Byssusstammes, an welchem sich die Fäden inseriren, 
und der der Substanz der Fäden sehr ähnlich sei, ist er zwei- 
felhaft. Die Beobachtung aber, dafs die frischen Fäden immer 
der Basis des Stammes zunächst sitzen, dafs man aber auch an 
den oberen Theilen des Stammes ältere Fäden findet, neigen ihn 
zu der Ansicht, als wachse der Stamm aus dem Körper nach 
Art eines dieken Haares hervor, an dessen Basis die aus einer 
kleberigen Materie geformten Byssusfäden angeheftet würden. 
Diese Ansicht ist jedoch unrichtig. Reaumur bildet einen beim 
Spinnen beschäftigten myf. edulis ab, und berichtet, dafs er nach 
abgelöster Byssus auf seinem zungenförmigen Muskel kriechen 
könne. Auch einen durch Byssus angehefteten pecten bildet er ab. 
D. v. Argenville **) sagt, die Hauptbeschäftigung der 
Weiber in Smirna, Messina und Palermo sei, die Seide der Steck- 
muschel, die dort sehr gemein wäre, zu Handschuhen, Strümpfen 
u. dgl. zu verarbeiten. Uebrigens folgt er der Ansicht Reau- 
mur’s und besteht darauf, dals die mytili die Spinnen des Mee- 
res heilsen sollen. 
Pastor F. ©. Lesser '5) spricht viel über Byssus, und hat 
darüber fleifsig nachgelesen, hat aber keine eigenen Beobachtun- 
gen angestellt. Sein College, Hr. Pastor Chemnitz !°), nimmt 
es übel, dals Lesser so dreist rede, wie die Muscheln ihre Fä- 
14) Conchiologie. Wien 1772. fol. p. 77. u. 250. 
15) Testaceotbeologie. Leip. 1744. 8. p. 577. sqq. p. 845. u. 919. 
16) Der Naturforscher, 10tes Stück. Halle 1777. 8. 
