5 
mer und passender anzunehmen, als die klebrige Materie, wel- 
che aus der Oberfläche des zungenförmigen Muskels ausschwitzt 
(gluten e linguae superficie exsudans, was nur Schleim ist). Denn 
dies ist ein Kleber, der sich in Fäden ziehen läfst, und in der 
Längsfurche (sinus) unter vielseitigem Drucke seiner Lippen die 
läugliche und runde Form leicht annimmt. Endlich erstreckt 
sich die Furche bis zum Stamme der Byssus (stamen), den sie 
umgeht, weshalb sich der Kleber leicht mit ihm verbinden kann, 
wenn dieser nicht zum Theil aus den benachbarten und tiefer 
gelegenen Theilen hervortritt.« Seine Ansicht über das Wachs- 
ihum der Byssus ist folgende: »Diese Fäden übertreffen den Fa- 
den einer Spinne nicht an Dicke (der gewaltige Unterschied ist 
wohl ohne Mikrometer zu finden), demungeachtet scheint doch 
der Stamm der Byssus, der viel dicker ist, und vielleicht täglich 
zuwächst, aus einem solchen Faden entstanden zu sein (was ganz 
unrichtig ist). Es ist daher die Frage, wie die gesponnenen Fä- 
den wachsen. Wahrscheinlich setzt sich der Kleber an, der aus 
den Theilen, die an der Basis des Stammes liegen, herausquillt, 
und bewirkt so ihr Wachsthum. Ferner scheint er wie eine 
Pflanze zu wachsen und verlängert zu werden. Es ist auch 
nicht abgeschmackt, zu sagen, dafs die Fäden sich durch Anzie- 
hung von Theilchen aus dem Seewasser vergröfsern.» Endlich 
hat v. Heide die sonderbare Idee, dafs der mytilus sich vermit- 
telst dieser Fäden bewegen könne, indem er sich durch Zusam- 
menziehung der Muskeln, die sich an der Basis der Byssus in- 
seriren, erheben und seine Lage nach Gefallen verändern könne, 
und dann entfernter hin einen Faden anlegen. Hierbei bleibt 
v. Heide zu erklären schuldig, wie der mytilus die alten Fä- 
den, die ihn zurückhalten müssen, ablöst. v. Heide kennt also 
die Quelle der Byssusmaterie nicht, und hat noch keinen be- 
stimmten Begriff von organisirten und nicht organisirten Theilen. 
Nicht gar lange hierauf machte Reaumur !:) ähnliche Be- 
obachtungen, und wie es scheint, ganz unabhängig von Heide. 
Beide haben den mytilus edulis beim Spinnen der Fäden in 
13) Des differentes manicres dont plusieurs especes d’Animaux de 
Mer wattachent etc. In der Histoire de‘V Academie royale des Sciences. 
Annee Ill. Paris 1730. 4. p. 114. 
* 
