- 
295 
nehmen. Auf diesem Wege werden sich die anscheinend so sehr 
verwickelten Gräser vielleicht höchst einfach erklären lassen. 
Geben wir nun zu den Staubfäden über. Diese sind ei- 
niger Worte mehr werth, weil einige (unter andern Agardh, 
jedock nach C. Fr. Wolff, den er aber nicht anführt, obwohl 
er ihn doch sonst recht gut kennt) ihnen die Bedeutung von 
Knospen haben beilegen wollen, und man auch über die Anthe- 
renbildung noch nicht allgemein ganz einig ist. 
Dafs die Stamina modifieirte Blätter sind, ist nun ebenfalls 
aus ihrer Entwicklungsgeschichte deutlich, denn sie erscheinen 
stels später, als die pefala (obwohl sie sich nachher rascher 
entwickeln), stehen im Anfang, wo sich wegen Kleinheit der 
einzelnen Theile die relativen Verhältnisse deutlicher beobachten 
lassen, höher an der Axe, als der vorhergehende Kreis der Blu- 
menblätter und mit diesen durchaus immer alternirend *), und 
können deshalb nicht Axillarknospen der Kelchtheilc sein. 
Die Falschheit der Agardi’schen Ansicht geht auch schon 
einfach aus einer Betrachtung der Blumen hervor, wo das In- 
ternodium zwischen petala und stamina vollständig entwickelt 
ist, wie bei einigen Capparideen. 
Es besteht nun das regelmälsig entwickelte Blatt aus einer 
Mittelrippe und an beiden Seiten aus einem doppelten Zellge- 
webe, zwischen dem die Nerven verlaufen. Daraus bildet sich 
natürlich eine Anthere, deren oberes und unteres Zellgewebe **) 
*) Bei einigen Familien bestehen (wie es bei den Staubfäden so 
häufig ist) auch die petala und sepala, oder sorstigen Perigonial- 
theile aus mehr, als einem Blattkreis z.B. bei den Berberideen aus 
je 2 3-blättrigen, bei den Thymeleen aus 2-blättrigen Kreisen, und man 
kann daber hier eben so wenig von Opposition sprechen, als bei den 
Liliaceen ete.; wo wahre Opposition des äulsern Staubladenkreises 
gegen den innern Kreis der petala Statt findet, wird sich immer ein 
dazwischenliegender Staubfadenkreis als abortirt ergeben. 
**) Das normale Blatt zeigt bekanntlich auf der obern und untern 
Blattfläche verschieden gebautes Zellgewebe und diesem entspricht der 
Pollen der vordern und hintern Zelle jedes Loeulaments. Es wäre mög- 
lieh und gewils nicht uninteressant, durch Experimente auszumachen, ob 
vielleicht der Pollen einer von beiden, nur der Form nach Pollen sei, 
und bei der Befruchtung sich verschieden verhalte, oder gar bei Diöci- 
sten die eine Art vorzugsweise männliche, die andere weibliche Em 
bryonen hervorrufe. 
