372 
den von Büffon erwähnten weilsen Stirnfleck. Besonders cha- 
rakteristisch für die Art ist, wie schon Fischer bemerkt, die 
Kleinheit des die Augengegend umgebenden schwarzbraunen 
Fleckes, der bei den andern Arten über die Wangen hinabreicht, 
hier aber über derselben aufhört, dagegen auf dem Schnauzen- 
rücken mit dem der andern Seite: verschmilzt, indem der weilse 
Superciliarstreif hier nicht, wie es bei den übrigen Arten der 
Fall ist, das Auge innerhalb umgiebt. Nach Büffon’s Beschrei- 
bung reicht der Wangenfleck fast zum Ohre, doch ist er in sei- 
ner Abbildung noch weit davon entfernt. Auf der Wangen- 
gegend hat das greise Kopfhaar eine mehr bräunliche Beimi- 
schung, so dafs sich in dem dadurch entstehenden, bräunlich- 
grauen vierseitigen Wangenflecke der schwarzbraune Augenfleck 
bis zur gewöhnlichen Gränze verloschen fortzusetzen scheint. 
Der Schwanz hat in unserem Exemplare von’ seinem Wurzel- 
ende die Farbe des Rückens;. dann folgen 6 schwarze Ringe, 
welche mit eben so viel gelblichweilsgrauen Ringen wechseln. 
Das Ende ist schwarz. Der Prinz von Neuwied giebt 4—5 
schwarzbraune Ringe, Fischer 8—9 an. Büffon nennt den 
Schwanz verhältnilsmälsig kürzer als beim Lotor, was nicht der 
Fall ist, aber giebt ihm 6 schwarze Binden. Nach Cuvier 
Regne animal 2. Ausg. I. p. 138. wären die Schwanzrioge wenig 
deutlich. Nach Rengger (I. e.) ist der Schwanz schwarz und 
lat von der Wurzel bis zu seinem letzten Drittheile 3—4 gelb- 
lichweilse Ringe. Es scheint also die Zeichnung des Schwanzes 
sehr variabel. Obwohl die Haare des Schwanzes länger, als die 
des übrigen Körpers sind, so ist doch der Schwanz ungleich dün- 
ner als bei den vorerwähnten Arten und nimmt gegen die Spitze 
merklich an Dieke ab. Bei 2 Fuls Körperlänge milst er etwas 
über einen Fuls. 
