172 ; 
früher in diesem Archive (I. 1. p. 397.) nachgewiesen. ' Des 
Verf."Bemerkung, dals Octodon im Oberkiefer ‘die Backenzähne 
von Cienomys, im Unterkiefer von Poöphagomys habe, ist! schon 
im‘ vorjährigen Berichte angeführt (II. 2. p. 285.) Verf. ist 
geneigt, alle 3 Genere als zu derselben Gruppe gehörig zu be- 
"trachten und hält: dafür, dafs Octodon das Mittelglied bilde; was 
mir. nicht einleuchtet,’ da das Gebils nicht ‚allein entscheiden 
kann. ‚Meines Erachtens, wie ich dies schon früher ausge- 
sprochen (Jahrb. für‘ wisschaftl. Kritik 1831. p. 830.), gehört 
Ctenomys zu deu Wühlmäusen (Cunicularii Brants., Georychi 
meines Handb.).. Dafür‘'spricht das verkümmerte äussere Ohr, 
der«kurze Schwanz, die Fufsbildung und der ganze Habitus. 
Obwohl der Verf. den Totalhabitus aller 3 Genera wegen des 
gedrungenen Körperbaues, des kurzen, rundlichen Kopfes, der 
mälsigen Länge der Beine mit Arvicola vergleicht, hebt er doch 
selbst folgende Verschiedenheiten hervor. Der Schwanz bei 
Octodon habe die halbe Körperlänge, während er bei Otenomys 
kaum mehr alsı ein Drittheil, bei Poöphagomys ein Drittheil 
messe. Bei beiden letzteren sei das äussere Ohr mittelmäfsig 
lang, 
don und Poöphagomys seien die Krallen eher lang, mälsig ge- 
krümmt, spitzig, was eher einen Aufenthalt auf Bäumen ') an- 
deute,, beis Otfenomys lang, fast gerade, dick, stumpf wie bei ei- 
ı nem grabenden Thiere. Bei beiden ersteren sei die Kralle der 
Innenzehe ‚au.den Vorderfülsen flach, nagelähnlich, bei Cfenomys 
eine echte Kralle, nur kürzer und gekrümmter. Auch die Schä- 
del von Octodon und Cfenomys zeigen in der Totalform Ver- 
schiedenheit. Nach Martin, der (Proc. Z. S. IV. p. 70.) die 
Anatomie des Octodon gegeben, ist der Blinddarm sehr grofs, 
sackförmig, grölser als der Magen, der Darmkanal mal länger 
als der Körper. Die beiden anderen Genera Octodon und 
Poöphagomys scheinen mir zu derselben Familie mit Capro- 
in Cfenomys rudimentär und im Pelze versteckt. Bei Octo- 
1). Dies gilt keinesweges von dem letzteren. (S. Jahrg. I. 1. p. 252.) 
Pöppig’s Name Psammoryctes ist vorzuziehen. (S. Jahrg, I. 1. 
p. 252.) Soll die Priorität entscheiden, so wäre der Wagler’sche 
Namen Spalacopus Poeppigüi anzunehmen. (S. die Anmerkung zu p. 252. 
des I. Jahrg.) 
