224 
B. 'Sauri. 
Die Ordnung der Eidechsen hat im 3ten Bande von Du- 
meril und Bibron’s Erpetologie generale viele wichtige Be- 
reicherungen erhalten, welche sich hier nicht im Einzelnen auf- 
führen lassen, um so mehr, als zu erwarten steht, dafs ein je- 
der Zoolog, welcher das Studium dieser Klasse nicht ganz ver- 
nachlässigt, ein so umfassendes Werk nicht unbenutzt lassen 
wird. Bei dem grolsen Fleilse, welcher dieses Buch überall, 
sowol in den sorgfältigen Beschreibungen, wie in der Benutzung 
der Literatur, auszeichnel, ist es wahrhaft betrübend, auf eine 
Schattenseite zu stolsen, die seit Wagler’s Vorgange in der 
Herpetologie zum Verderben der Wissenschaft immer mehr um 
sich greift, und Jeden von ihrem Studium zurückschrecken muls. 
Ich meine die Gewissenlosigkeit in der Namengebung. Obwohl 
nirgend die Verwirrung in der Synonymik gröfser ist, so scheint 
es doch, als strebten die Verf. dahin, diese auf den Culminations- 
punkt zu bringen. Es ist freilich in der Zoologie Mode gewor- 
den, dafs Jeder (schriebe er auch nur ein Handbuch) sich be- 
rechtigt glaubt. Namen der Ordnungen und Familien beliebig zu 
ändern, als ob es etwas so Grolses sei, für alte bekannte Dinge 
neue, etwas besser bezeichnende Namen zu erfinden. Und doch 
kann man dies immer noch entschuldigen, da in der Regel bei 
einer eiwas abgeänderten Systematik andere Gesichlspunkte her- 
vortreten und diesen gemäls audere Namen nöthig erscheinen, 
obwohl sie gewöhnlich sehr unnöthig sind. Auf Genera und 
Species darf man aber diese Willkür nicht ausdehnen. Hier 
darf nicht ein Name deshalb, weil er bezeichnender scheint, 
substituirt werden, sondern hier mufs der einmal übliche gelten ° 
und das Recht der Priorität streng gehandhabt werden, es sei 
denn, dafs ein angewandter Name bereits anderweitig vergeben 
ist. Die Verf. nehmen aber nicht allein öfter auf Priorität gar 
keine Rücksicht, sondern glauben sich auch dann zur Abände- 
rung eines gut gebildeten Namenıs berechligt, wenn er eine von 
ihnen besonders hervorgehobene Eigenschaft nicht bezeichnet ?). 
Doch 
1) So änderten sie Trionyx in Gymnopus, und Emyda Gray 
(Trionyx granosus Schw.) in Cryptopus, weil letztere ihre Fülse 
