| 
' 
> 227 
> 
vereinigt, und es möchte diese Ansicht darin. eine Bestätigang finden, 
«dafs auch bei einem Hemidactylus.(H. oualensis Dum. Bibr.) sich 
nicht-eingeschnittene Zehen-Lamellen finden. '\‚Offenbar ist aber dieser 
Hewidactylus Gray’s Gehyra. (s. d. Arch, I. 2. p. 291.), und ich 
vermuthe, dals Gray’s-@, pacifiea (von den Verf. übersehen) selbst 
specie identisch ist, was sich aber nach Gray’s ‚unvollständiger Be- 
schreibung, wie gewöhnlich, nicht sicher ermitteln jläfstt, — Die Verf. 
erklären, dals Cuvier dem. Henid. marginatus ‚die Bindehäute der 
Zehen irrig abgesprochen, somit fallen meine Zweifel, über die Identi- 
tät von H. marginatus Cuv. und dem Gecko platyurus Schn., weg; 
auch finde ich ‚die genaue Beschreibung, welche die Verf, von jenem 
gegeben, mit dem Originalexemplare Schneider’s völlig übereinstim- 
miend, — Bei Phyliodactylus porphyreus ist, es den ‚Verf. entgangen, 
dafs ich, bereits früher dieser Art ihre, richtige systematische Stellung 
angewiesen (Nov. Act. Acad. Leop. Vol. XVII: I..p. 242.). Sie irren 
ferner, wenn sie Gray's Diplodactylus mit Phyllodactylus: ver- 
einigen. Diplodactylus hat unter den Zehenspitzen nicht);2 Blätter, 
sondern eine doppelte Pelotte; man könnte sagen, es, seien Sphae- 
riodactyli mit gespaltener Pelotte. Bei Sphaeriodactylus sind 2 Arten 
(S. cinereus und elegans M. Leay. Transact. of the Z.S. I. 2. p. 193.) 
„ ausgelassen. Verf. vereinigen Goniodactylus Kuhl mit Gymno- 
dactylus Spix. Wiegm., unterscheiden aber’ aulserdem’nöch Steno- 
dactylus. Bei @ymnodactylus sollen die Zehen ‘nicht am Rande 
mit: Schüppchen gefranzt und unterhalb mit ‘queeren Schildchen (lames 
transversales) bekleidet sein, während bei Stenodactylus die Zehen am 
Rande durch spitzige, Schuppen gezähnelt und unterhalb mit körnigen 
Schuppen bekleidet sein sollen. Allein bei der von Lichtenstein in 
Eversm. Reise als Ascalabotes pipiens beschriebenen Art, sind die 
Zehen noch viel auflallender als bei Stenodactylus guttatus durch lange 
 spitzige Schuppen gelranzt, und gleichwohl unterhalb mit schmalen. quee- 
ren Schildchen bekleidet. In meiner Herp. mexic. (p. 19. nota 28.) habe 
ich die Verschiedenheit dieser von den Verf. überselienen Art von La- 
certa pipiens Pall, nachgewiesen und sie Gymnodactylus Eversmanni 
benannt, vorausgesetzt, dafs sie nicht mit Gymnod. caspius identisch 
sei. Indessen ist es wahrscheinlicher, dafs letzterer mit @. scaber Rüpp., 
der sich nun auch in Morea gefunden, zusammenfällt. Bei @. pipiens m. 
(Lacerta pipiens Pall.) finden sich auch queere Schildchen, aber die 
seitlichen Schuppen ragen zu wenig vor, um als Zähnelung zu erschei- 
nen. Unter diesen Umständen wird sich, wie ich bereits. in meiner 
Herp. mexic. bemerkt, keine feste Gränze zwischen Gymnodaetylus und 
Stenodactylus ziehen lassen und beide Genera sind: in einem zu’ verbin- 
den. Der Name @ymnodactylus muls als der ältere für dieses beibe- 
halten werden, und darf wegen der Franzen an, den Zehen bei einzel- 
nen Arten keinen Anstofs machen, da er nur den Mangel eines lamel- 
lösen Haftapparats bezeichnen soll. 
15 * 
