258 
b. Acanthocephala. 
Duvernoy wiederholt die Meinung, als besälse Echinorhyn- 
chus gigas an seinem vordersien Ende eine Mundöflnung, welche 
mit den beiden sogenannten Lemniscen in Verbindung slehen 
soll (Institut. no. 174. p. 298.). Burow giebt in einer aka- 
demischen Gelegenheitsschrift (Echinorchynchi strumosi analome, 
Dissertatio zootomica, Regiomont. 1836.) eine ziemlich vollstän-* 
dige Beschreibung des Echinorhymchus strumosus, von der fol- 
gendes herauszuheben wäre. 
Verf. nennt die muskulöse Höhle, in welche sich der Rüssel des 
Thieres zurückzieht, „Intestinum, mit welchem Rechte, ist nicht abzuse- 
sehen. Derselbe ist ferner geneigt, zwei Muskeln, welche am unteren 
Ende jenes Rüsselbehälters entspringen und sich an die innere Fläche 
der allgemeinen Leibeshöhle festsetzen, für Kanäle zu halten, welche an _ 
den letztgenannten beiden Insertionsstellen zwei After bie sollen, 
Ich muls dieser Annahme auf das bestimmteste widersprechen, indem 
ich weder an Echinorhynchus strumosus, noch an irgend einem anderen 
Kratzer eine Maul- oder After-Oeffnung habe entdecken können. Die 
beiden unter der Epidermis liegenden und das hier befindliche körnige 
Parenchym durchfurchenden Lärgskanäle, welche durch Querkanäle häufig 
miteinander anastomosiren, beschreibt Burow als Systema vasorum; 
dals die beiden sogenannten Lemniscen mit diesem Gefälssystem in Ver- 
bindung stehen, was bei allen Echinorhynchus-Arten der Fall ist, wird 
nicht erwähnt. Einen zarten Faden, welchen Burow auf der unteren 
Seite des Leibes bei drei Individuen vom Kopfende nach der Geschlechts- 
öffnung hin sich hat erstrecken sehen, und welcher von 4 — 5 Knöt- 
chen unterbrochen wurde, glaubt derselbe für ein Nervensystem halten 
zu müssen. Den männlichen Thieren dieses Echinorhynchus schreibt 
Burow mit Unrecht vier Paar Hoden zu, indem er die unteren drei 
Paar blasenartigen, langgestielten Anhänge des Geschlechtsapparats eben- 
falls za den Hoden zählt; Ref. hat nachgewiesen, dals diese Körper bei 
Echinorhynchus acus, angusticollis und proteus nie Spermalozoen ent- 
halten (Müller’s Archiv 1836. p. 233.), was er jetzt auch von Echi- 
norhynchus strumosus und vielen anderen Kratzern bestättigen kann. 
Wenn Burow den unteren Rand der männlichen Schwanzblase ausge- 
franzt angiebt, so ist dies dahin zu berichtigen, dafs der untere Rand 
ein Margo integer ist, und dafs das Parenehym‘ des Wurms sich fim- 
brienartig in die durchsichtige Blase hineinerstreckt, wie dies auch in 
der gespaltenen Schwanzblase der männlichen Strongylus-Arten der 
Fall ist, in welchen das Parenchym fast immer fingerartige Fortsätze 
bildet, während der Rand nur wenig oder gar nicht ausgeschnitten ist. 
Von den Spermatozxoen wird nichts erwähnt, ich fand sie im Echinorh. 
