337 
phyllus Serv., — Acanthodis Serv. (wozu noch Meroneidius Serv.), — 
Platyphyllum Serv., — Polyancistrus Serv., — Mecopoda Scıv., — 
Phyliophora Thunb. (wozu noch Hyperomala Serv., — Aspidonotus 
Brull. (das Halsschild bedeckt den ganzen Hinterleib, davon eine Art 
aus Madagaskar), — Phaneroptera Serv. (mit Einschluls von Steirodon 
und Phyllioptera Serv.), — Scaphura Kirby, — Gymnocera Brull. ( wie 
Scaphura, nur die Fühler an der Basis nackt, wovon die beschriebene 
Art @. Lefeberei leicht mit Scaphura denuda Percheron (s. 0.) einer- 
lei sein mag), — Xiphidion Serv., — Locusta (Locusta, Hexacentrus, 
Copiphora, Agraecia, Exocephalus Serv., Anisoptera Latr., Conocepha- 
Tus Thunb.), — Decticus Sery., — Meconema Sery., — Acripeza 
Gu£r., — Bradyporus Charp., — Barbitistes Charp., — Megalodon 
Brull. (die Fühler auf der Oberseite des Kopfes eingelenkt: M. ensifer 
n. sp. aus Ostindien), — Saga Charp., — Listroscelis Serv. ( Cerbe- 
rodon Perty), Gryllacris Serv., — Schizodaetylus Brull. (Gryl. mon- 
strosus Drury). 
6) Gryllen, Gattungen @ryllus mit den Untergatt. Oecanthus 
Sery., — Phalangopsis Serv., — Platydactylus Brull. (Gryli. Surina- 
mensis Degeer mit stark erweitertem zweiten Fulsgliede), — Gryllus 
(Acheta F.), — Sphaerium Charp. — Gryllotalpa mit der Unter- 
gattung Cylindrodes Gray. — Tridactylus .Latr. mit der Untergatt. 
Ripipteryx Newman (durch 2gliedrige Fülse und Mangel der 4 Anhänge 
am Hinterleibe unterschieden). 
7) Acridien, Gatt. Proscopia und Acridium, letztere mit 
den Untergatt. Truxalis (mit Einschluls von Mesops und Opsomala 
Seryv.), — Pamphagus Thunb. (mit Akicera, Porthetis, Xiphicera, 
Tropinotus Sery.), — Trybliophorus Serv., — Dictyophorus Thunb. 
(wozu Phymateus Thunb., Poecilocerus Serv. ( Decticus Klug), Petasia, 
Romalea Serv ), — Pneumora Thunb., — Teratodes Brull. (Gryll. 
monticollis Gray), — Monachidium Seryv., — Acridium (Gryllus F., 
Oedipoda, Podisma, Gomphocerus Latr., Calliptamus, Oxya Serv.), — 
Phlocerus Fisch., — Ommezxecha Serv., — Tetrix Latr. 
Bei der Bearbeitung der Hemipteren folgt Brull& gleichfalls den 
neueren Arbeiten, namentlich denen von Laporte und Burmeister, 
und zwar hat er von letzterem die Familieneintheilung aufgenommen, 
ersterem aber schreibt er mehr Pakt in der Feststellung der Gattungen 
zu. Auch hier ist überall das Bestreben deutlich, die vielfach geworde- 
nen Spaltungen möglichst wieder zu vereinen, daher wieder vielfaches 
Zusammenziehen von Gattungen, zuweilen mit Glück, ölter auch gewalt- 
sam, In der Anordnung der Familien ist der Verf. von seinen Vorgän- 
gern abgewichen, wobei ihm die Idee zum Grunde gelegen zu haben 
scheint, die Wasserwanzen nicht zwischen die Landwanzen und Cica- 
den zu stellen, zu denen sie sonst durch die Notonecten in der Form 
und besonders auch in der Bildung des Kopfes einen so natürlichen 
