170 F. IT'OLDSTE DT 



à = + 0.207 =0.241, i =4- MO ±0.619 

 \\ ilir<( heinlii lierlehkifiiierfiU-ii Innig mittlem Gewichte 1=3 

 I' nu gender w. V. einer beobachteten Zenilhdtatana — 4.88 



Da die Gteaehungeo der Tafel II die oben angegebene Fi 

 haben, i<t es klar, das n Ii nur *"l* aU mit zufälligen Fehlern 

 belüftet angesehen habe , während doch die \\ erthe der L nbe- 

 kannlen selbst zufalligen & hwankumieu unterwerfen -im 1. 

 i' h gleit h nach Bettels Beispiel hierauf bitte Rück sich! nehmen 

 können, habe ich es dm h nicht gethan, weil ich nerade un- 

 tersuchen wollte, -wie gross der wahrscheinliche Fehler einer 

 gemessenen Zenithdistanz ist, den die vereinigte \\ irknng 

 Iehlei> der Beohachtune uinl der "\ er.nideiTn likeit der Rel 

 tions-Constante hervorbringt Lebrinem bat eine kleine Verän- 

 defung der VVerthe der Constanten »ehr unbedeulenden Einffuss 

 auf die HöhenbestiinJiningen, weil die meisten II'>heiiunter»rhiede 

 >-i' Ii auf gleich viele auf beiden Seiten beobachtete Zemthdutan- 

 zen gründen. Hierauf muss ich um "■ \iel mehr mich berufen, 

 da die in Lafel III zusammengestellten Höhenunterschiede ni« ht 

 mit denobigen — sondern mit den — Werthen d = 0. 3 = 1.397 



berechnet worden sind. Diese Werthe hatte ich (runer gefunden, 

 ebe ich einen Fehler der Réduction der auf Rontti beobachteten 

 Zcniihdi-i .m/en entdeckte. Ls war lei. ht diesen Fehler in .d- 

 len ihrigen - hon vollendeten R« hnungen zu beri« bligen . eine 

 Wiederholung aber der Benchnsag der letzten Goramne \on 

 laiel III schien mir eine unnütze Zakvem hwendui 



