puisque la portion de un It- en quMtioa n'étant pas »yraétrique, 

 ou ne taun < • • 1 1 1 [ • t «r de U —aligne dt 



principe aussi clairement que de celle de lautre. 



Lu terminant CM lenurque* je dois ajouter que. m _ 

 l'évidence du principe souvent <iu-. je n'ai cependant pas | 

 posé de fonder sur lui la théorie åt* paraUèlea dan? une expo- 

 sition rysiématifue des éléments de géométrie. Je partage l<>- 

 piniun de M. L) <■ u u iako v - k y que la considération des Mtrta- 

 ces de cercles ne semtde pas naturelle dans la théorie des pa- 

 rallèles et je souhaiterais que cette théorie pût, dans K 

 nif-i de géométrie, être h.isée avec le même - l •- sut quelque 

 autre axiome ptuB étroitement lié à l'idée primitive de 1 1 . 

 droite. Tout ce que j'ai cru devoir mettre eu avant tant i>i. que 

 précédemment, c est que le principe dont il s'agit mérite d'êtie 

 remarqué ii cau-e de HO extrême »-\ideuce. Je Garai voir une 

 autre fois qu'il pourra de plu«, être utilement employé dans des 

 îeiJienJits ultérieures sur la théorie des parall- 



