F. Jf'OLDSTEDT 



l)if \ ergleiüiung der aus dieser Formel folgenden Réduction 

 Mittels der Ablesungen der Nonien I und 111 zum Mittel 

 Vblesungen aller \ ieren mit der von Argelander ") gefunde- 

 nen giebt nicht >o befriedigende Resultate, wie die sind, welche 

 StruTC am Dorpater Kreise bekommen hat. Ich linde nämlich 

 ms obiger Formel dit 



Réduction = + .0660 Sin (2u + 267° 27 



4-0 .0933 Sin 6u 4- 45° 20.5) 

 Argelander dagegen = - . 2 125 + . 1847 Sin (2 u + 1 1 o 2 I ). 

 Wenn man aus dem ersten Ausdruck den von 6u abhängigen, 

 und aus dem zweiten den coustameu. Theil wegUsst, so wird 

 der Lnterschied der beiden = 



0-.1847 Sin (2 u + 116° 21) - .0660 bin (2 u - - ' W ) = 

 0.2445 Sin (2 u + 108° 51 '.6), 

 also ist der grösste Lnterschied —0.2445. 



6. 



Lm au^ dem obigen Ausdrucke der Correction wej 

 TheUungsfehler, -welche für 2 Nonien gilt, die Correction für 4 

 Nonien zu finden, muss man das Mittel aus den für u und iür 

 i ~ 90° geltenden Correctionen nehmen, und man hat also Iür 

 4 Nonien d ie 



•) Observationes Astronomie» m spécula L'niversilatis titterarix F« 

 facl*. Tooi II. Seite XXI. 



