125 
vermeld, welke alle na aan elkander verwant zoo niet dezelfde 
zijn. De boven beschrevene soort heeft nog het meeste van 
de afbeelding van Ptyobranchus arundinaceus MacCl. (l. e. Calc. 
Journ. Nat. Hist. V p. 200 tab. X fig. f) doch verschilt er van 
door regelmatig eenreijige ploegbeenstanden, meer voor den 
snuit uitstekende onderkaak, kleinere naauwelijks zigtbare borst- 
vinnen „ digter bij den anus beginnende aarsvin enz. Bij Plyo- 
branchus gracilis MacCl. (l.c. p. 202 tab. 9 fig. 5) is insgelijks 
de onderkaak langer dan de bovenkaak en begint de aarsvin 
digter bij den anus maar elke zijde van de bovenkaak zou er 
ongeveer 30 tanden hebben, terwijl er zich bij mijn specimen 
slechts 9 of 10 bevinden (|). 
BALISTINI. 
Monacanthus trichurus Blkr. 
Monaeanth. corpore oblongo compresso, diametro dorso-anali 24 ad 22 
in ejus longitudine, latitudine 3 circiter in diametro dorso-analis capite 
acuto 4 ad 42 in longitudine corporis, altiore quam longo; oculis diame- 
(1) Onder het afdrukken dezer bijdrage ontving ik een schrijven van 
mijn’ vriend den heer Dr. CANror te Calcutta, waaraan ik volgende op- 
merkingen omtrent Moringua ontleen. „I have examined, deseribed and 
„figured Moringua raitaborua Buch. Ham. Gang. Fish. p. 25 and 364. Of 
„this single species GrAY has made 2 genera (Rataboura and Moringua 
„and 3 species (Hamiltonii, Hardwickit and linearis). Of this single spe- 
„eies MacCrerLrLANp has made one family (Ptyobranchidae, characters er- 
„„roneous), one genus (Ptyobranchus, characters erroneous), and seven species 
»Vvize P. arundinaceus, Guthrianus, erythraeus, multidentatus, parvidentatus „, 
„gracilis and brevis. The examination of numerous individuals of all ages 
„(from 258 inch. tot 4 inches in lenght) has tended to convince me, that the 
„eel is a true Anguilla, but from the singular position and sllape of the 
„„dorsal and anal it may be placed in a subgenus, for which GRAY's name 
‚„Moringua may be retained, solely because it is the least erroneous: Bu- 
„CHANAN HamiLroN and Gray correctly considered this eel as one of the 
„Muraenoïdae. Sir Joan RICHARDSON's reasons for placing his Moringua 
„ lwmbricoïdes under Sphagebranchoïdae IT am at a loss to understand, un- 
„less the imaginary Ptyobranchoïdae have misled him.” 
