418 
van Biliton door mij waargenomen, geen sprake was in het 
bedoelde rapport of op de daarbij behooren geologische kaart. 
Bij mij toch de innige overtuiging bestaande, dat er op meer- 
dere plaatsen*op Biliton zandsteen aanwezig is, verzocht ik aan 
de regering, om mijne op Biliton verzamelde exemplaren aan de 
beoordeeling eener kommissie in Nederland te onderwerpen, 
hetgeen nogtans de regering aan mij heeft overgelaten. 
Daarop verzond ik de volgende verzegelde specimina aan 
mijnen hooggeachten vriend den hoogleeraar C. H. D. Buns 
Baruor te Utrecht als: . 
No. f. Een stuk der steensoort, volgens mijne bewering zand- 
steen, door mij afgeslagen en medegebragt van den 
Goenoeng Tadjam-lalaki op Biliton. 
No. 2. De volgens mijn gevoelen door den invloed van water, 
vochtigheid en dampkringslucht uit dezen zandsteen ont- 
leede zelfstandigheid, op den top en de helling van 
dienzelfden berg verzameld. 
No. 3. Een stuk der steensoort, volgens mijn beweren zand- 
steen, afgeslagen en medegebragt van den Goenong 
Mang op Biliton. 
Met verzoek om met nog een’ anderen geoloog en mineraloog , 
(waartoe de heer J. R. E. Van Laer, phil. nat. doct, docent 
in die vakken te Utrecht, uitgenoodigd is), op de drie vol- 
gende vragen te antwoorden: 
Îo. Of die gesteenten tot de primaire behooren ? 
Zo. Of die gesteenten zandsteen zijn, en of de onder No. Î 
bedoelde stof geen ontledingsprodukt van zandsteen is? 
do, Of van eenen berg, op wiens helling en top die gesteen- 
ten en stof onder No. 2 bedoeld gevonden worden, de 
formatie eene primaire (graniet) is. 
De volgende regelen bevatten afschrift der uitspraak van 
de heeren Van Larr en Buns Barror. Ze bevestigt in al- 
len deele het door mij geuite gevoelen. Wat de oplossing 
der derde vraag aangaat, zoo houde men in het oog, dat ik 
alleen heb kunnen oordeelen en uitspraak doen, naar hetgeen 
ik duidelijk en overtuigend op Biliton gezien en gevonden heb. 
