C28) 



3CJ0 



proeven werden reeds door mij in de tabellen voor dnbbelsuperphos- 

 j)! iaat- bemesting ojigenomen, daar in deze proeven ook een proef- 

 object met dubbelsnperpliospbaat-bemesting voorkwam. 



De proeven, waarin geen object met dubbelsnperpbospbaat voor- 

 komt, werden niet in die tabellen vei'meld. Wij znllen dus eerst deze 

 proeven bespreken; tabel VII. 



Er werden 4 proeven op pliospbaatarme gronden genomen, de 

 nummers 110— iil^, waarin steeds een zeer duidelijke werking van 

 den stalmest optrad. 



De andere 7 proeven werden op gronden genomen, waarvan geen 

 analyse bekend is. Deze proeven splitsen we terstond naar den grond 

 in proeven op zwaardere en proeven op lichtere gronden. 



In de drie proeven op zwaardere gronden, 114 — 116, trad in jiroef 

 '114 en J IT) een betrouwbare stalmestwerking op; in proef 116 is de 

 werking iets minder, n.l. 2 maal de fout. 



Op lichteren grond werd 4 maal een proef genomen, 117 — 120. 

 In [iroef 117 treedt een betrouwbare werking op, maar deze berust 

 hier vermoedelijk op de meerdere stikstof; toevoeging van 1 tot 4 

 pikol Z.A. naast den stalmest doet het jiroduct stijgen. 



In proef 118 treedt nagenoeg geen werking op, in proef 119 een 



