625 (29) 



uit deze proeven getrokken conclusie, „dat het planten van uit- 

 loopers geen nadeeligen invloed heeft op den oogst", is echter veel 

 te ruim gesteld. Er mag slechts uit worden afgeleid, dat uit deze 

 proeven niet gebleken is, dat het planten met uitloopers hij 247 B. 

 wel invloed heeft op de opbrengst. Schuit ') kreeg met 247 B. geen 

 betrouwbare verschillen, wel daarentegen met iOO P.O.J., waarbij 

 topstek en één- en twee-oogsuitloopers van bibittuinen en topstek 

 van maalriet proefobjecten waren, waarbij de topstek van maalriet 

 belangrijk in het voordeel was. Vooral de topstek van bibittuinen 

 braclit aanzienlijk minder op. Dat dit geen verrassing was, kan 

 nog hieruit blijken, dat Schuit bij de bespreking dezer proef o.a. 

 zegt: „Dat topbibit van bibittuinen minder opbrengt, is reeds dik- 

 wijls opgemerkt". 



Houtman '^) vond ook, dat de topstek van maalriet van de riet- 

 soort E.K.2 beter was dan één- en twee-oogsuitloopers van vlaktebi- 

 l)it. Daarentegen was in de door hem aangelegde proef de opbrengst 

 van de topstek van vlaktebibit weer beter dan van de uitloopers. 



Ten slotte is er nog een proef met 247 B. genomen door 

 Strüben 3). waarbij uitloopers en bibits van vlaktebibittuinen werden 

 vergeleken, en eerste, tweede en derde uit]ooi)er en eerste en tweede 

 bibit afzonderlijk werden uitgeplant. In deze proef ziet men een 

 voortdurende en regelmatige stijging van opbrengst van de eerste 

 tot de derde uitlooper, terwijl ook de tweede bibit meer opbrengt 

 dan de eerste bibit. 



Een betrouwliare conclusie uit deze enkele proeven te trekken, 

 is om meerdere redenen niet mogelijk. 



Een nauwkeurig inzicht in dit probleem zal slechts kunnen wor- 

 den verkregen door vakkenproeven, waarbij met de nieuwere inzich- 

 ten volledig rekening wordt gehouden. Als j)roefobjecten zouden 

 dan in aanmerking komen, topstek van maalriet, topstek en één- 

 en twee-oogsuitloopers van vlaktebibittuinen, die onder meer of 

 minder gunstige omstandigheden zijn opgegroeid of aanmerkelijk 

 in leeftijd verschillen, maar waarbij de factoren bodem, klimaat en 

 behandeling dezelfde geweest zijn; de eerste en oudere bibits van 

 bergbibit, voor gomziekte zeer gevoelige en waarschijnlijk immune 

 soorten. Kortom, er zijn genoeg aanwijzingen om dit vraagstuk 

 spoedig tot oplossing te brengen. 



1) Versl.Tg van de Proeftuinen der Ondurafdeeling Djokja. oogstjaar 1911. Mededeelingen van 

 het Proefstation voor de Java-Suikerindustrie, Deel IV No. 2 blz. 52 vig. 



2) Verslag van do Proeftuinen der Onderafdeeling Banjoemas, oogstjaar 1914. Archief voor de 

 Java-Suikerindustrie. Jaargang 23, 1915, blz, 991. 



3) Archief voor de Java-Suikerindustrie 1911. blz. 1374. 



