(30) 



626 



Nog even moeten wij blijven stilstaan bij de kwestie, of een 

 duidelijk zichtbaar verschil in stand, zooals zich dat voordeed in 

 tuin Ngoedikidoel van de s.f. Gempolkrep en dat naar onze meening 

 een gevolg was van den schadelijken invloed van de rottingsproduc- 

 ten van de bibit op het wortelstelsel van de ])lant, van invloed zal 

 zijn op de productie. Als een tweede voorbeeld van dien aard zou- 

 den wij nog het bovenbeschreven proefje kunnen noemen, waarbij 

 de plantjes werden begoten met water, waarin bibits liadden gegist. 



Wij werden ertoe gebracht dit nog even aan te roeren, omdat 

 het een onderwerp van discussie uitmaakte op de 4 Maart 1010 

 te Soerabaja gehouden bijeenkomst van het personeel der Cultuur- 

 afdeeling en de loden van het Proefstation. leii^and betwijfelde, of 

 door zulke onbeteekenende verschillen vau een al of niet snel weg- 

 rottende l)ibit oogstverschillen tusschen tuinen van één-oogsuitloo- 

 pers en topstek van maalriet zouden ontstaan. 



In de eerste plaats zijn de verschilleri niet zoo onbeteekenend 

 meer, wanneer zij duidelijk zichti)aar ziju. En natuurlijk zal onder 

 overigens gelijke omstandigheden het verschil van blijvenden aard 

 zijn, vermoedelijk zelfs door den meer onguustigen toestand van de 

 achterlijke planten nog iets grooter worden. Dergelijke verschillen 

 zal men dus krijgen, wanneer iets later geplant wordt. Enkele hier- 

 onder vermelde vakkenproeven doen zien, dat de })roductievermin- 

 dering door iets later planten niet gering behoeft te zijn. Het be- 

 treft liier een drietal proeven, waarbij op verschillende data was 

 geplant, om na te gaan, hocvrd nadeel later planten oplevert tegen- 

 over vroeger planten. 



I. 



Onderneming: Diuoyo. 



Rietsoort: 100 P.O.J. topstek van maalriet. 



Geoogst: 3 — O Augustus 1015. 



