(10) 



mis 



Hieruit blijkt, dat op den: 



Kali GdiKjsd-iirond de generatie en de vlaktebibit gelijkwaardig 

 zijn geweest, terwijl de import misschien iets- beter was; wij vinden 

 n.1. bij deze bibitsoort de rietopbrengst 3,5% en de suikeropbrengst 

 2% hooger dan bij de generatie, terwijl op 



Kali Goe)i(j-(jro)id de generatie en de import gelijkwaardig 

 waren, en hier de vlaktebibit tamelijk veel riet meer opgebracht 

 heeft dan bij de genoemde soorten, n.1. 4,2% meer dan generatie 

 en 2,4 yo nieer dan import, terwijl voor suiker de meeropbrengsten 

 respectievelijk i% en 5% bedragen. 



De rendementen recapituleerende, krijgen wij de volgende op- 

 stelling : 



Rendement. 



waaruit blijkt, dat de generatie gemiddeld het hoogste, en de import 

 het laagste rendement behaalde. Het verschil tusschen generatie en 

 vlaktebibit is evenwel niet van beduiding; in één geval waren de 

 rendementen gelijk, in twee gevallen hooger, en in twee gevallen 

 lager; het lagere rendement van de import krijgt echter wel betee- 

 kenis, omdat blijkt, dat dit rendement in alle gevallen steeds lager 

 is geweest dan dat van generatie of vlaktebibit. 



Waaraan dit constant lagere rendement van import is toe te 

 schrijven, valt slechts te gissen. Dat het gebruik van import steeds 

 met een lager rendement gepaard zou gaan, gelooven wij echter 

 niet, en afgaande op de gedurende de laatste drie jaren gedane 

 waarnemingen, zijn wij meer geneigd de oorzaak in een meerdere 

 aantasting van de bergbibit door roodsnot te zoeken. 



Tot steun onzer conclusies willen wij er de aandacht op ves- 

 tigen, hoe het wel opmerkelijk is dat deze resultaten geheel in 



