&2) 



lülK) 



eerste generatie topstek oC bij vhiktchibit nog niet in zulk (!eü mate 

 deed gevoelen, dat zij door middel van veldproeven te constateeren 

 zou zijn, maar wel Idj in de vlakte voortgezette teelt. 



Om eenigszins te kunnen beoordeelen, in hoeverre die invloed 

 zou zijn waar te nemen, werd in 1915 van de toen geoogste proe- 

 ven in de tuinen Kramat en Pagirikan kidoel de topstek gewonnen, 

 en weder op dezelfde grondsoort, als waaroj) zij gegroeid was, in 

 een vakkenproef uitgeplant. De bibit van de proef in tuin Kramat 

 werd zoodoende in tuin Kalialang geplant, en die van Pagirikan ki- 

 doel in Petjabean kidoel. 



Wij kregen daardoor een vergelijking tusschen: 

 topstek van topstek Ie generatie = 'ie generatie, 

 topstek van vlaktebibit Pangka = generatie vlaktebibit, 

 topstek van bergbibit Bodjong = generatie import B.; 

 tevens werd aan de proef een vierde serie toegevoegd van bergbibit 

 van Moga, hierna weer als ,, import" aan te duiden. 



Tuin Kalialang. De proef werd geplant op 5 September 1915. 

 Aan mest werd gegeven 2 pikol Z.A. op 2 October en 3 pikol op 

 26 October; in totaal dus 5 pikol Z.A. per bouw. 



Geoogst werd op 21 en 22 Augustus 1915, waarbij voor iedere 

 serie, als gemiddelde van 10 perceelen, de volgende opbrengsten ver- 



liet Ijlijkt, dat de drie gebruikte andere bibitsoorten niet bedui- 

 dend meer of minder riet hebben opgebracht dan de 2e generatie, 

 zoodat, gezien de aan de verschillen verbonden waarschijnlijke fou- 

 ten, de rietopbrengsten van die soorten met die van generatie op 

 één lijn gesteld mogen worden. Hetzelfde kan gezegd worden van 

 de suikeropbrengsten. 



Eenigszins betrouwbare verschillen in kwaliteit tusschen de ver- 

 schillende bibitsoorten zijn dus niet vastgesteld geworden. 



