(8) lüiW 



met slechts l!2% zon gedurende den waarnemingslijd, d. w. z. 12% 

 van den zonneschijn, die gedurende die 2 uur mogelijk geweest was. 

 Het cijfer behoort tot de hoogste in deze kolom, terwijl de overige 

 in deze kolom alle bij 100 % zonneschijn bepaald werden ^). In 

 de kolom 8 — 12 werd 9,9 bepaald bij 94 % zonneschijn, het derde 

 cijfer 13,8 bij 81 %. Ook hier uit zich dus de samenhang tusschen 

 hoeveelheid assimilaat en % zonneschijn niet. In de kolom 8 — 3'/2 

 werd 29,8, het hoogste cijfer, gevonden bij 63 % zonneschijn. 



Het is dus duidelijk, dat de methode zoo niet gebruikt kan 

 worden om den invloed van tijdelijke bewolking b.v. na te gaan. In 

 het algemeen vallen de groote schommelingen in de cijfers nog op; 

 wanneer die bij deze wijze van proefneming nog optreden, moet 

 dit in de eerste plaats toegeschreven worden aan de groote varia- 

 biliteit der verschillen tusschen de bladhelften. Daarnaast spelen 

 dan bovendien de individueele verschillen der bladeren in assimi- 

 latievermogen een rol, en er zijn allerlei aanwijzingen, dat in het 

 algemeen de variabiliteit bij de bladeren heel groot is. 



Uit de tabel op blz. 1527 volgt n.1.: 



100 POJ 31 waarnemingen, 50 c.]\P. overslag gemidd. r,\l + 4 



50 C.M2. onderslag » 310 dz 4 



247 B 15 w^aarnemingen, 50 c.M^. overslag » 357 ± 6 



50 c.M'-i. onderslag » 344 ± O 



Voor de proeven op blz. 1529 gebruikte ik 10 X 10 bladeren, dus 

 16 X ^ maal eerst den overslag, en evenveel maal den onderslag 

 voor elke soort. De overslag en de onderslag behoorden hier dus 

 niet bij elkaar. 



Van elk dier reeksen bepaalde ik het gemiddelde met de mid- 

 delbare fout. 



100 POJ 80 waarnemingen, 40 c.M^. overslag 249 + 1,4 



40 )) onderslag 240 + 1,5 



247 B 80 » 40 » overslag 264 dz 2.2 



40 » onderslag 264 + 2,3 



Vooral voor 24-7 B wijken deze getallen dus aanmerkelijk af 

 van de eerste bepalingen; eerst vinden we een verschil van 13, in 

 de latere reeks van O, terwdjl steeds ongeveer dezelfde bladeren ge- 

 bruikt zijn en de behandeling ook ongeveer dezelfde was. 



1) De tijdsduur van den zonnescliijn werd bepaald door den meteorologischen dienst van het 

 Proefstation "met den zinn(!schijnineter van Jordan, die algemeen op Java gebruilit wordt; de inten- 

 siteit van den zonnescliijn werd niet in aanmerking genomen. 



