10 



o o 



1661 



Het rendement was: 

 18 maal lager 



ten nadeele 

 van Melasse 







I I 1 1 — '-1 I I ' 



(25) 



8 maal c/elijk 4 nuial liooger 



ten voordeele § 



van Melasse. 



1 Melasse. ^H 



-IM llM 



<5,<> 3,3 O :{,:j (;,« 



15 Proeven op lichte zaïidgroudeii met grint. 



o DKHil Uiger 



O 



5 maal gelijl, 

 3 

 1 



I I I I I I ' I ' 



10 6,6 3,3 



JHniniiiL 



3 maal hooger 



O 



25 maal lager 



O 3,3 



4 Proeven op padasgrond. 



10 maal gelijk 



6,6 



9 maal hooger 



10 



J 1 I I I I 



10 



10 



m 



6,6 3,3 O 3,3 6,6 



19 Proeven op de S. f. Randoe Ooenting genomen. 



■l 



10 



45 maal lager 



16 maal gelijl,- 



"3 maal hooger 



1 i 



productieverscliil in % 



10 Q S 16 5 4 



40 Overige proeven. 



^10 12 



5 6 7 



9 10 



Grintfj-rond 



Gemiddeld is liet 



S.f. Randoe- 

 Goentinjj 



productieverschil 



Overige 

 proeven. 



7,10 % ten voor- 

 deele 

 4,66 „ 



van 



2,63 „ 



2,80 „ 



1,25 „ 



Melasse 

 0,4'2 % tén nadeelö van „ 



Fig.15. MELiSSE-PROÉVEPf OP LICHTE GRONDEN IN GROEPEN INGEDEELD. 



