imA 



(27) 



Het rendeinent was: 

 30 maal lager 



ten nadeele van 

 Groenbeniesting 



9 maal 'jelijk 

 18 



3 3 



3 3 



productie- 



,„00 



verschil ' ' — 



10 



3,3 



(),(> 



Gemiddeld is liet prodiictieverschi 



1f> maal hoogev 



ten voordeele van 

 Groenbemesting 



8 8 



^IM 



3,3 6,« 



10 os 765432 1 (112 3 4 5 6 7 

 I \ \ \ I I I I I 



1,70°/ ten voordeele van 



,8<> „ 



Groenhemestinj 

 Fij?. 16. OKOENBÊMESTING IN 34 PROEYEN. 



Het rendement wan. 

 ■n maal lager 



3 maal gelijk 6 )naal lujogcr 



ten nadeele van ten voordeele van '' ^ 



Groenbeniesting 5 Groenbemesting 

 3 



productie. , 0,0 , ^MIl 

 verschil 10 <;,(; 3.3 



i» % 



o 



/ / 



3,3 



(>,(> 



10 



10 9 S 7 6 5 4 3 2 ! O 12 3 4 5 6 7 S 9 10 



I I I I I 



Gemiddeld is het jiiodiictieveiscdi 



4,44% ten voordeele van 

 g 4,'"2'2/4 Groen bemesting 



15 Proeven door Djoeja genomen. 



Het rendement iims: 

 19 maal lager 



H maal gelijk 

 14 



O maal hooger 



ten nadeele van 

 Groenbeniesting 



productie- o o 

 verschil " ' <- 



AlML 



10 



(>,<> 





ten voordeele van 

 Groenbemesting 







(;,<; 10 



10 98765432! fi 1 2 3 4 5 6 7 S 9 10 



l_J \ I l—J \ LJ LJ I I I I I L_L 



Gemiddeld is het produetieverschil 



i 



o, .'55% ten voordeele van 

 0,00% Groenbemesting 



19 Proeven op andere falu'ieken genomen. 



Fig. 17. SPLITSING DER GliOENBEMESTINGSPROEVEN. 



