275 (137) 



moeten beschouwd worden en bij meerjarige inhuur ieder voor zich- 

 zelf in drieën verdeeld zouden moeten worden. Bovendien ontstond 

 verschil van meening over de vraag, hoe breed een dezer snijdingen 

 moest zijn om den doorgesneden grond tot afzonderlijke stukken te 

 stempelen. Een aanvankelijk aangenomen breedte werd later be- 

 langrijk gereduceerd. Deze opvatting had tot gevolg, dat de aanplant 

 der suikerondernemingen in een onnoemelijk aantal miniatuur-tuin- 

 tjes verdeeld zou moeten worden en het getal tuinen, gelijk wel van- 

 zelf spreekt, enorm zou vermeerderd worden. Ook hierin werd dus 

 de tusschenkomst der Regeering ingeroepen. 



Bij beschikking van 10 November 19ü9 No. 18 gaf de Regeering 

 te kennen : 



dat niet kan worden afgekeurd, dat bij de toepassing van het 

 bepaalde bij het eerste lid van § 3 der Voorschriften tot uitvoering 

 van de grondhuurordonnantie in Staatsblad 1900 No. 240, opgeno- 

 men onder No. 5520 van het Bijblad op het Staatsblad, de in dat lid 

 omschreven restrictie gerekend wordt te gelden voor elk in eenige 

 huurakte aangeduid huurperceel; 



dat bezwaarlijk in eenige algemeene formule kan worden om- 

 schreven, welke wegen, waterleidingen en dergelijke als grensschei- 

 ding van huurperceelen zullen mogen worden aangemerkt; 



dat echter de Directeur van Binnenlandsch Bestuur is uitgenoo- 

 digd om, voor zoover te dier zake bij Bestuursambtenaren het bestaan 

 mocht zijn gebleken van inzichten, niet strookende met den geest, 

 \velke de samenstelling der grondhuurwetgeving beheerscht heeft, het 

 noodige te verrichten voor de voorlichting van die ambtenaren. 



De beschikking werd gepubliceerd in Archief 1909 Bijblad pag. 

 1033 e.v.". 



Wij hebben dit uitvoerig geciteerd, slechts om te laten zien, 

 wat onder de telkens in de literatuur vermelde ,, ernstige moeilijk- 

 heden bij de inhuur van gronden" moet worden verstaan. Zij hebben 

 namelijk geen betrekking op de inhuur zelve, doch alleen op de 

 vastlegging der huurovereenkomst in een contract, dat naar het ge- 

 noegen der wetsinterpreteerende ambtenaren moet zijn. 



Nergens hebben wij omtrent moeilijkheden van beteekenis eenige 

 aanwijzing kunnen vinden, ook niet in het schrijven van het B(;stuur 

 van het Syndicaat aan den Directeur van Landbouw op 25 April 

 1911 (Archief 1911), waar op pag. 622 gezegd wordt: 



„De economische beteekenis van deze grondhuur heeft van ouds 

 tot veel strijd aanleiding gegeven. Deze strijd heeft in de laatste 



