2261 



(17) 



De lioofdbeteekenis van Dl 52 ligt in de vervanging van 100 

 POJ, maar uit de 41 gevallen, waarin 100 POJ beter was dan Dl 52 

 blijkt wel, dat de superioriteit niet algemeen is, en uit het vol- 

 gende tabelletje zal men zien, dat het zeer bepaalde streken zijn, 

 waar Dl 52 een groot succes heeft. Dl 52 braclit in vergelijking met 

 100 POJ in 1918 op: 



Zeer opvallend zijn de cijfers van Kediri, die nog weer eens de- 

 monstreeren, hoe goed Dl 52 slaagt op deze zandgronden, waar 100 

 POJ telkens weer moeilijklieden oplevert (Kediri-ziekte). Eveneens in 

 Probolinggo (Djatiroto en Soemberkareng) lieeft Dl 52 een opvallend 

 goed resultaat gegeven; liier is het vooral liet rendement, dat de 

 soort beter dan 100 POJ doet slagen. 



De verhouding tot SW 3 en 90 F zal bij deze soorten bespro- 

 ken worden; deze soorten zijn beter tegen droogte bestand. 



Uit de proeven van beide jaren moeten we besluiten, dat Dl 52 

 een belangrijke waarde lieeft als vervangster van 100 POJ, dus als 

 vroegrijpe soort, op goed voclithoudende gronden; bij waterschaar- 

 schte komt Dl 52 spoedig in het gedrang; het productievermogen 

 is iets grooter dan van 100 POJ, maar belangrijk kleiner dan van 

 EK 28. Zij slaat EK 28 hier en daar, omdat zij beter tegen een 

 vochtigen ondergrond bestand is. 



Dl 46. 



Dl 46 werd in 1917 16 maal onderzocht. Eenmaal tegen 247 B 

 op Tandjong Tirto, waar zij het won. In 3 van de overige 15 proe- 



