(40) 



2284 



Uit bijna alle proeven blijkt, dat vleermuizenmest als vervanger 

 van Z.A. kan optreden; meestal werkt vleerrnuizenniest iets minder; 

 alleen in 1918 gaven de proeven Tegal lOU en 116 iets afwijkends 

 te zien. In beide proeven werkte Z.A. alleen veel beter; men dient 

 echter altijd rekening te houden met de ongelijkheid in een partij 

 \deermuizenmest, zoodat het mogelijk is, dat een object te weinig 

 stikstof krijgt. 



In deze twee proeven was de stikstof van vleermuizenmest in 

 elk geval lang niet in staat, die van 4 pik. Z.A. te vervangen. 



Norniaalmest. 



In 1917 werd op Lestari in 3 proeven de werking van Normaal- 

 mest nagegaan : 



De eenig mogelijke conclusie is, dat Normaalmest niet werkte ; 

 alleen in proef Kediri 73 kan men een geringe werking aannemen; 

 de totale gift kwam daar blijkbaar iets boven het optimum. 



Oroeiibeniesting. 



In 1918 werd op Tjeweng één proef genomen, waarin naast de 

 gewone Z.A. -gift katjang op de goeloetan geplant werd. Niettegen- 

 staande een sterke rendementsdahng was het product belangrijk 

 hooger ; het is echter bezwaarlijk groenbemesting in plaats van Z.A. 

 te gebruiken, omdat men nooit zeker is, hoe sterk de katjang zich 

 ontwikkelen zal. 



Stalmest. 



De stalmestproeven liepen in 1917 over zeer verschillende onder- 

 werpen, zuivere toevoeging kwam slechts een paar maal voor; ver- 

 der waren er vergelijkingen tusschen toevoeging van melasse en een 

 mengsel van stalmest en melasse, tusschen verschillende hoeveelhe- 

 den stalmest enz.. Van ieder onderwerp waren te weinig proeven 

 aanwezig om een samenvatting te kunnen geven; bij geen der groe- 

 pen proeven deden zich nieuwe gezichtspunten voor. 



