2297 



(53) 



Bergbihit tegenover vljiktel)ihit, ingedeeld naar 

 groepen fa}»'ieken. 



De proeven in Kediri waren als volgt verdeeld: 2 op Ngandjoek^ 

 5 op tegallans van Pesanlren en één op Menang, dus grootendeels 

 niet o[) die gronden, welke inen gewoonlijk Kediri-gronden noemt; in- 

 tegendeel op ongunstige gronden. Dit verklaart ook het verschil met 

 het resultaat van vroegere proeven in Kediri, dat door Dr. Geeuïs 

 vermeld is in Archief 1917, blz. 1(383. Van de proeven in Djocja wer- 

 den 8 op Randoegoenting genomen en i op Sewoe Galoor; 4 der 

 Solo-i)roeven stonden op zware klei van Delangoe, 1 op Modjo. In 

 Djocja leverde dus vlaktebibit een beter resultaat op dan bergbibit; 

 op de ongunstigere gronden in Kediri was het resultaat omgekeerd, 

 eveneens op zware gronden in Solo. 



Van de derde groep, vlaktebibit tegenover topstek, beschikken 

 we over 14 waarnemingen. 



liet resultaat der samenvatting is: 



Productieverschil ten voordeele van vlaktebibit. 

 Vlaktebibit tegenover topstek, M waarnemingen. 



Splitsen we deze gegevens naar de groepen fabrieken, dan blij- 

 ken er 8 proeven van Randoegoenting te zijn en 6 van de Kediri- 

 f abrieken Menang, Kentjong, Kawarassan en Djatie. 



Vlaktebibit tegenover topstek, ingedeeld naar groepen fabrieken. 



Op Randoegoenting op goede gronden en een tamelijk hooge 



