(54) 



2298 



ligging blijlvt dus \laktebibit veel beter te zijn dan topstek; in zulke 

 gevallen moet men overwegen, dat er groote kans bestaat, dat 

 de topstek voor een belangrijk deel serehzick was, hetgeen hier ook 

 werkelijk liet geval was; indien de topstek gezond is, krijgt men het 

 geval van de Kediri-labrieken, waar topstek evenveel opbrengt als 

 vlaktebibit. Topstek zou daar zelfs meer opgebracht hebben, indien 

 niet één proef op zware klei op Djatie een betrouwbaar voordeel 

 voor vlaktebibit had opgeleverd. 



In 1917 werden 8 proeven op llandoegoenting genomen ter ver- 

 gelijking van 6- en 10-maands biljit. 



Productieverschil ten yoorcleelo van 6-maands bibit. 

 6-Maan(ls tegenover lO-maaiuls bibit, 8 waarneiniiigen. 



Zes-maands bibit blijkt dus iets in het voordcel te zijn. Betrouw- 

 baar is het verschil slechts éénmaal; herhaaldelijk komt echter een 

 niet betrouwbare uitslag steeds in dezelfde richting voor. Daarom 

 mag men lüer werkelijk zeggen, dat ü-maands bibit iets beter vol- 

 daan heelt. 



In 2 proeven slechts werd bergiiui)ort tegeu topstek vergeleken 

 (Olean en Gempolkrep); bergbibit bracht iets meer op, maar lang 

 niet voldoende om de kosten goed te maken, liet aantal proeven 

 is echter te klein om een betrouwbare conclusie te trekken. 



In 2 proeven werd op Boedoeran vergeleken: topstek Panggoong- 

 redjo en Ic, 2e en 3e generatie Boedoeran. Alles van 100 POJ. 



h\ de ééue proel' traden onbetcekenende verschillen op, in de 

 andere was de geïmporteerde topstek iets beter, terwijl de 3 soorten 

 generatie evenveel opbrachten. 



1918. 



Jlet aantal proeven is veel grooter geworden, n.1. 103; de resul- 

 taten geven evenwel een volkomen bevestiging van hetgeen in 1917 

 gevonden werd. 



De eerste groep, Preanger tegenover andere bergimport, omvat 

 14 proeven. Zij geven, na samenvatting, het volgende resultaat: 



