(60) 



2304 



In het algemeen is dus topstek iets beter dan bergbibit; alleen 

 Modjokerto met 4 waarnemingen, waarvan 3 met 100 POJ en 1 met 

 247 B, geeft een voordeel voor bergbibit, waarbij echter nog slechts 

 in de helft der gevallen een volkomen of bijna volkomen betrouw- 

 baar verschil wordt verkregen. 



In Tegal, waar ook de suikeropbrengst bij gebruik van berg- 

 bibit iets hooger was, werden verschillen van 2 en 3 m verkregen 

 op Pagongan en Petaroekan, ondernemingen, die door hare lage 

 ligging en het type harer gronden voi)r sereh in aanmerking ko- 

 men, en op Doekoewringin, een onderneming met veel padas. Voor 

 een volmaakt juiste beoordeeling zou mên bovendien moeten we- 

 ten, hoe de kwaliteit der tuinen was, waaruit topstek genomen 

 werd. 



Maar ook hier is de eindindruk, dat de grondsoort bepaalt of 

 bergbibit beter is, en dat dan zelfs in het algemeen de verschillen 

 tusschen beide bibitsoorten meestal de grootte van 2/3 m.f. hebben. 



Behalve deze onderwerpen met vrij veel proeven werden nog 

 eenige andere punten in enkele proeven onderzocht. 



6- en 10-maau(ls bibit werden 4 keer vergeleken. In tegenstel- 

 Itng met 1917 was er nu een klein voordeel voor 10-maands bibit. 



Import Wliiigi eu Malaug werden 3 keer op Boedoeran verge- 

 leken. De opbrengsten waren gelijk. 



Op Redjosarie vergeleek men 3 keer bergbibit van verschil- 

 lende hoogte. Bibit van Magetan (k^ag) en Plaossan (lioog) bracht 

 evenveel op; bibit uit tuin Banjoepoetili (hoog) bracht éénmaal iets 



