(68) 



2312 



Kedaton Pleret en Kemanglen. Op Kedaton Pleret onderzocht men 

 steeds tegenover elkaar: volledige bewerking en het weglaten van 

 alle bewerkingen, b. v. kebroesan, wieden, loswerken in de geul, 

 kleine aanaardingen, behalve de finale aanaarding. Hierover werden 

 18 proeven genomen; het resultaat was als volgt: 



productieverschil ten voordeele van meer bewerkt. 



18 proeven op Kedaton Pleret, 1917. 



Hier blijkt dus zeer duidelijk een productievermeerdering het 

 gevolg te zijn van volledige bewerking. Er treden vele malen kleine 

 verschillen in dezelfde richting op. 



Op Kemanglen werden 6 proeven genomen, om dieper graven 

 te vergelijken met ondiep graven en loshakken. 



productieverschil ten voordeele van diep graven. 



6 proeven op Kemanglen 1917. 



Het diepere graven was op de gronden van Kemanglen dus 

 werkelijk aan te raden: nooit gaf minder diepe bewerking een 

 voordeel. Of de financieele resultaten gunstig zijn, dient op de on- 

 derneming zelf uitgemaakt te worden. 



Bij de vergelijking van bepaalde werkwijzen, b.v. gewone be- 

 werking van Boedoeran tegenover West-Java-werkwijze, Perning- 

 werkwijze tegenover Toelangan-methode, vindt men kleine, zonder 

 regelmaat optredende verschillen. Op bepaalde plaatsen kan een 

 methode onbruikbaar zijn ; dan krijgt men voor dat object een ver- 

 lies te boeken; bij de Toelangan-werkwijze wordt b.v. zeer diep ge- 

 plant ; doet men dat op gronden met hoogen grondwaterstand, dan 

 krijgt men slechte resultaten, maar vergelijkt men deze methode 

 op gronden, waar deze ïninimumfactor niet aanwezig is, dan vindt 



