DIE NORDSCHWEDISCHE KIEFER. IX 



wirkung anderer äusserer Faktoren gesucht werden können. Ein und der- 

 selbe Baum hat in jedem Falle durchgehends denselben Dickentypus bei den 

 Apophysen gezeigt; hierbei gilt jedoch naturiich dasselbe wie beziiglich des 

 Apophysentypus: freier exponierte Zapfen und Zapfenseiten haben stets stär- 

 ker ausgebildete Apophysen, wohlgemerkt ohne dass der Typus dadurch be- 

 einflusst wird. Der Auffassung Engi.er's von dem Dickentypus der Apo- 

 physe als einer direkten Folge der Belichtung allein widerspricht durchaus 

 das vorliegende Untersuchungsmaterial. Allés spricht hier bestimmt fiir die 

 Auffassung der der Zapfenfarbe und der Apophysenform enmom- 

 menen Charaktere als wirklicher Rassencharaktere. 



Die Zapfen wie auch die Samen sind bei der nordschwedischen Kiefer 

 leichter als bei der siidschwedischen. Erstere scheint ausserdem einen etwas 

 grösseren Prozentsatz kleinzapfiger Formen aufzuweisen. Der Unterschied in der 

 Zapfengrösse zwischen den beiden Kieferntypen ist jedoch ziemlich unbedeutend. 

 Etwas grössere Verschiedenheiten scheinen indessen beziiglich der Samengrösse 

 vorzuliegen. Gleichzeitig damit, dass die nordschwedische Kiefer entschieden 

 niedrigeres Samengewicht repräsentiert, weist sie auch entschieden geringere 

 Samengrösse auf. Die verschiedenen Variationskurven der beiden Typen diirften 

 auch hierin eine vöUig deutliche Sprache fiihren. 



Die Samenfarbe ist bei der nordschwedischen Kiefer im grossen und gan- 

 zen heller als bei der siidschwedischen Kiefer. Sie muss jedoch als ein fiir 

 die Bestimmung des Kieferntypus wenig verwendbares Merkmal bezeichnet 

 werden. Die Samenfarbenkurven der beiden Kieferntypen (Fig. 48 a) greifen 

 allzusehr ineinander ein, als dass man aus der Samenfarbe allein mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit einen Schluss auf den durch den Samen repräsentierten 

 Kieferntypus ziehen könnte. Die Abweichungen in der Samenfarbe scheinen 

 jedoch gleichfalls einen bestimmten Unterschied zwischen den Kieferntypen 

 anzugeben. — Sowohl einfarbige als marmorierte Samen kommen oftenbar 

 ebensogut bei nordschwedischer als bei siidschwedischer Kiefer vor. Eintar- 

 big hellbraune Samen können somit unmöglich als ein bestimmtes lapponica- 

 Merkmal angegeben werden. Die vom Verf. untersuchten Samenproben ha- 

 ben sogar einen grösseren Prozentsatz marmorierter Samen fiir die nordschwe- 

 dische (51,7 °o ) als fiir die siidschwedische Kiefer (44 %) ergeben. 



Ein sowohl praktisch brauchbareres als systematisch wichtigeres Merkmal 

 känn dagegen zweifellos der Samenflugelfarbe entnommen werden. Zwar sind 

 sämtliche unterschiedenen Hauptfarbentypen sowohl bei dem nordschwedischen 

 als bei dem siidschwedischen Kieferntypus vertreten, da aber einer von die- 

 sen, der Farbentypus braun mit Stich ins Violette, bei der nordschwedischen 

 Kiefer äusserst selten ist, so diirfte das Auftreten dieser Samenfltigelfarbe als ein 

 relativ gutes Zeichen dafiir anzusehen sein, dass siidschwedische Kiefer vorliegt; 

 zu einer absolut sicheren Typenbestimmung geniigt jedoch die Samenfliigeltarbe 

 allein nicht. Die Verschiedenheiten der Variationskurven betreffs der Samen- 

 fliigelfarbe bei nordschwedischer und bei siidschwedischer Kiefer gehen aus 

 Fig. 49 b hervor. Die aus den Karten Fig. 19 b und 15 a ersichtliche Ähnlich- 

 keit in der Verteilung zwischen Samenfliigelfarbentypen und Zapfen farbentypen 

 spricht des weiteren fiir die Bedeutung der Samenflugelfarbe als Formmerkmal. 



Den Nadeln entnommene Merkmale sind vielleicht nächst der Zapfenfarbe 

 sowohl praktisch am besten anwendbar als auch systematisch am wichtigsten. 

 Kiirzere und breitere Nadeln sind ja auch die friihest und häufigst hervor- 



