XII NILS SYLVEN. 



aufweisen, leidet nach Jonson's Untersuchungen (191 1) nicht den mindesten 

 Zweifel. Im Zusammenhang mit der geringeren Borkendicke finden wir bei 

 der nordschwedischen Kiefer eine stärkere Entwicklung der gelben Schup- 

 penborke, die weiter am Stamme hinabgeht. Die verschiedenen Variations- 

 kurven, die die beiden Kieferntypen in dieser Hinsicht darbieten (vgl. Fig. 

 53), weisen möglicherweise auch ihrer Weise auf den systematischen Wert 

 der der Borkendicke entnommenen Merkmale hin. 



Zum vollen Verständnis der Bedeutung der Borkenmerkmale bedarf es je- 

 doch eines grösseren und nach anderen Prinzipien zusammengebrachten Un- 

 tersuchungsmaterials als des hier vorliegenden. Wirkliche Bestandsanalysen 

 sind hier wiinschenswert. Und dies gilt in vielleicht noch höherem Grade 

 beziiglich der Kronenform. Analysen von Beständen verschiedenen Alters 

 werden ganz sicher sowohl fiir die Kronenform wie fur die Borkeneigenschaf- 

 ten der nordschwedischen und der slidschwedischen Kiefer so stark verschie- 

 dene Variationskurven ergeben, dass der systematische Wert der diesen Eigen- 

 schaften entnommenen Merkmale ausser Zweifel gestellt wird. 



Dass die nordschwedische Kiefer ihren physiologischen Eigenschaften nach 

 wesentlich von der mitteleuropäischen, auch von der enondinejisis-Yorm der- 

 selben, abweicht, liefert eine weitere gute Siiitze fur die Auftassung derselben 

 als einer Form von systematisch höherem Range. Alle Provenienzversuche, 

 bei denen nachweislich sowohl /<7/>/)ö///<ra-Kiefer als auch x\'\c\\\.-lof>ponica zur 

 Verwendung gekommen sind, haben fiir die erstgenannte ganz andere Wachs- 

 tumsverhältnisse gezeigt als fiir Kiefer jeder anderen Provenienz. Eine in der 

 Litteratur oft behandelte physiologische Eigentiimlichkeit bei der nordschwe- 

 dischen Kiefer ist ihre geringere Empfählichkeit fur Schiitte {Lophodenniunt 

 pinastri). Infektionsversuche in grösserem Masstabe teils an lopponica-YJ\t.^tx , 

 teils an mitteleuropäischer Kiefer sowohl nördlicherer als siidlicherer Provenienz 

 sind jedoch noch zur voUständigen Beleuchtung der Schiittefrage erforderlich. 



Die verschiedenen botanischen Merkmale — hervortretend in mehr öder 

 weniger verschiedenen Variationskurven, die oft so stark von einander ab- 

 weichen, dass sie geradezu arthch verschiedene Formen angeben könnten — 

 gesehen im Zusammenhang mit der verschiedenen Verbreitung und, allem 

 nach zu urteilen, verschiedenen Einwanderung der beiden Kieferntypen in 

 Skandinavien, zwingen zu einem sorgfältigen systematischen Auseinanderhalten 

 der zwei schwedischen Haupttypen von Kiefer, der nordschwedischen, 

 Pinus silvestris *lapponica, und der slidschwedischen, Pinus silTeslris *sep- 

 tentrionalis. Zu beachten ist dabei, dass die Linien, die das Grenzgebiet 

 zwischen den beiden Kieferntypen in Schweden markieren, einen gewissen 

 Monats- und Jahresisothermen — den Januar- und Februarisothermen fiir 

 — 6° C. und den Jahresisothermen fiir + 3° C. — parallelen öder mit ihnen 

 so gut wie zusammenfallenden Verlauf zeigen. 



Da sowohl morphologische Merkmale (vor allem Kronenform imd Borken- 

 dicke) wie physiologische (verschiedenes Wachstum, verschiedene Empfänglich- 

 keit fiir Schiitte usw.) die beiden Kieferntypen auch forstlich gesehen un- 

 gleichwertig machen, so ist ihre Sonderung nicht nur von theoretischer, son- 

 dern auch von rein praktischer Bedeutung. 



