XIV GUNNAR SCHOTTE. 



besonders in Abt. IV von Gipfelbruch betroffen. Insgesamt machen die durch 

 Schneebruch beschädigten Fichten, die in Abt. III (mit der starken Nieder- 

 durchforstung) haben weggenommen werden miissen, nur io8 Stiick pro Hektar 

 öder 5,4 % der Stammzahl. Die meisten davon, nämlich 92, gehören der 

 ersten Kronenschicht an. Die Holzmasse der weggenommenen schneebe- 

 schädigten Bäume ist 24,7 cbm öder 6,8 % des ganzen Vorrats. Ausserdem 

 sind noch 62 von Gipfelbruch betrofifene Fichten (3,1 % der Stammzahl) mit 

 einer Stammasse von 13 cbm öder 3,5 % des ganzen Vorrats stehen geblieben. 

 — In Abt. IV (mit der sehr starken Niederdurchforstung) kamen die Schnee- 

 briiche in etwas grösserer Ausdehnung vor. So wurden dort pro Hektar 121 

 Bäume öder 7,8 % mit einer Holzmasse von 26,8 cbm öder 8,9 °o abgetrieben. 

 während 67 von Gipfelbruch betroffene Bäume (4,3 %) stehen gelassen wer- 

 den konnten. Die Holzmasse der letzteren beträgt 18,8 cbm (6,3 %). Fig. i 

 zeigt eine Karte der letzterwähnten Probefläche. Man sieht hier, dass die 

 Schneebriiche zwar die kräftigsten Bäume heimgesucht haben (vgl. auch die 

 Tabellenbeilage i), dass aber die Fläche doch nicht als spoliiert angesehen 

 werden känn. 



Zusammenfassend lässt sich beziiglich der Schädigungen durch das Mai- 

 unwetter 191 5 sägen, dass die Fichte am meisten gelitten hat, danach Birke 

 und Kiefer, während die Lärche in unbedeutenderem Grade Schädigungen 

 erlitten hat. Von den Fichten litten hauptsächlich die Bestände mittleren 

 Alters (Alter 40 — 70 Jahre) und fast ausschliesslich durch Gipfelbruch. 

 Mehr freistehende Bäume mit wohlentwickelten Krönen wurden am leichtesten 

 abgebrochen. Infolgedessen haben die stärker durchforsteten wohlgepflegten 

 Fichtenbestände am meisten gelitten. Dass dies geschehen, muss einer kom- 

 binierten Wirkung von Schnee und Sturm zugeschrieben werden. Der nasse 

 Schnee haftete am leichtesten in den dichten, buschigen Krönen, die mit 

 Hilfe des Sturmes sogleich geknickt wurden. An schwächeren Individuen 

 hafteten nicht so grosse Mengen Schnee, und im iibrigen stehen sie gewöhn- 

 lich mehr geschiitzt und daher dem Sturm nicht so ausgesetzt. Da der Schnee 

 in grosser Ausdehnung schon während des Unwetters wegschmolz, häufte sich 

 auch auf den schwachen Individuen nicht Schnee in solchen Mengen an, 

 dass sie Schneedruck ausgesetzt waren. Die Sache war jetzt nicht dieselbe 

 wie im Winter, wo die Schneemassen mehrere Tage sich anhäufen und länge 

 auf den Ästen liegen bleiben können. Die Birke, die belaubt war, wurde 

 recht viel von Schneebruch in derselben Weise wie die Fichte betroffen. Von 

 der Kiefer dagegen litten eigentlich nur die jiingsten, dichten Bestände, wenn 

 der Schnee dort Gelegenheit hatte, sich in grösseren Mengen anzuhäufen. 

 Bei der Kiefer war es der Schneedruck, der die Bäume schädigte. Die 

 Lärche war, obwohl teilweise bereits treibend, ziemlich wenig Schädigungen 

 ausgesetzt. 



Die reichen Schneefälle im Dezember 1915 und später während 

 des Winters und ihre Schädigungen. 



Im Dezember 191 5 war die Niederschlagsmenge gross in den mittleren 

 Teilen des Ländes, und zwar besonders während des 8.- — 9. Dez., hier und 

 da aber auch später im Monat. Die Niederschläge bestanden meistens aus 

 Schnee, aber auch aus mit Regen gemischtem Schnee öder aus Regen im 



